Anführungszeichen US-englisch

[[Mitglied gues…]]

Ein Kunde behauptet die Satzzeichen kommen im amerikanischen vor dem Schlusszeichen, also zum Beispiel:

 

Das ist "falsch."

 

Ich behaupte das hat mit der Sprache nichts zu tun, entweder beziehen sich die Anführungszeichen auf den ganzen Satz, dann kommt das Satzzeichen vor dem Schlusszeichen, oder die Anführungszeichen beziehen sich auf einen Teil des Textes, dann kommt das Satzzeichen nach dem Schlusszeichen. 

 

Das ist "richtig".

 

 

Weiß jemand ob das im amerikanischen tatsächlich so falsch gehandhabt wird?

 

 

 

 

Ach, google...

 

https://usaerklaert.wordpress.com/2011/06/18/warum-die-amerikaner-ihre-anfuhrungszeichen-so-komisch-setzen/

 

Ok das scheint tatsächlich so zu sein, aus ästhetischen Gründen. 

 

Ich erstell den Thread trotzdem mal, vielleicht für den ein oder anderen interessant.

 

 

 

[[Mitglied 9912…]]

Danke, gleich mal gebookmarked.

[[Mitglied Tobi…]]

Das ist ja ne seltsame Praxis … schön finde ich aber

Zitat

Die „germanischen“ Anführungsstriche

in dem verlinkten Artikel …  (← Thor)

[[Mitglied gues…]]

vor 5 Minuten schrieb TobiW:

Das ist ja ne seltsame Praxis … schön finde ich aber

in dem verlinkten Artikel …  (← Thor)

[[Mitglied Þors…]]

vor 4 Stunden schrieb bertel:

gleich mal gebookmarked

USA Erklärt ist der beste USA-Leitfaden überhaupt. Mindestens die fünf wichtigsten Artikel sollte jeder mal gelesen haben – und sei es, um viel qualifizierter über die Amis meckern zu können.

[[Mitglied Buch…]]

vor 23 Stunden schrieb waldbaer:

Ein Kunde behauptet die Satzzeichen kommen im amerikanischen vor dem Schlusszeichen, also zum Beispiel:

 

Das ist "falsch."

 

So wie in dieser Wortgruppe ist es korrekt. Das schließende Gänsefüßchen (closing quotation mark) in diesem Fall nach dem Satzzeichen (period), auch wenn es für uns ungewohnt aussieht. Und die quotation marks natürlich in der typografischen Variante: wie 66 und 99 jeweils oben.

 

That’s “correct.”

[[Mitglied Rima…]]

Im amerikanischen Englisch ist es tatsächlich so, dass Punkt und Komma grundsätzlich vor dem schließenden Anführungszeichen stehen. Das sieht für uns Deutschsprachler vielleicht falsch (und für Briten befremdlich) aus, ist aber eine etablierte Konvention, die in der Stilbibel The Chicago Manual of Style so beschrieben wird. Und die Anführungszeichen sind doppelt, wie Buchlayout es zeigt, während im britischen Englisch einfache Anführungszeichen derselben Form benuzt werden und Punkt und Komma mal innerhalb und mal außerhalb der Anführungszeichen stehen können.

[[Mitglied gues…]]

Es geht mir gar nicht um falsch aussehen, es kommt ja durchaus auch in der deutschen Sprache vor das ein Schlusszeichen nach dem Punkt steht. Es ist ja soweit klar, die Amis machen das so, ich widerspreche dem nicht. Ich verstehe die Logik dahinter nicht.

[[Mitglied Þors…]]

Die gibt es ja auch nicht, da die amerikanische Konvention angeblich auf ästhetischen Erwägungen beruht.

 

vor 6 Stunden schrieb Buchlayout:

That’s “correct.”

 

vor 5 Stunden schrieb Rima:

Im amerikanischen Englisch ist es tatsächlich so, dass Punkt und Komma grundsätzlich vor dem schließenden Anführungszeichen stehen.

Lest euch ruhig mal den ganz oben verlinkten Artikel durch. Da steht eben auch, dass mittlerweile viele (jüngere) Amerikaner die Konvention bewusst oder unbewusst missachten und dann »logischer« interpunktieren.