Joshua K.

Übrigens scheint nicht nur Tschichold seine Haltung zur Fraktur geändert zu haben: Renners „Ballade“ erscheint 1937 bei Berthold, also fast zehn Jahre nach seinen hier zitierten Äußerungen gegen die Fraktur. http://typophile.com/files/BALLADE_RENNER.gif

Bei MyFonts ansehen/herunterladen Bei MyFonts ansehen/herunterladen Bei MyFonts ansehen/herunterladen Bei MyFonts ansehen/herunterladen Bei MyFonts ansehen/herunterladen Ich hoffe, Ihr nehmt die 90-Jahr-Feier zum Anlaß, Euer Firmenzeichen zu überarbeiten. Hier wurden eindeutig zu viele Schriften wild gemischt.

Johann Friedrich Unger in: Probe einer neuen Art Deutscher Lettern (1793)

Wie angekündigt liefere ich hier noch zwei Beispiele für verschiedene Formen von Auslassungs- und Anführungszeichen bei Lateinschriften. In beiden Beispielen sind wieder ein gekrümmtes Auslassungszeichen und gerade Anführungszeichen zu sehen. Anklicken zum Vergrößern. Futura-Buchschrift Weiß-Antiqua

Wenn sie Dir gefällt, spricht meines Erachtens nichts dagegen.¹ (¹ Als Verfechter der Sulzbacher Eszett-Form [Nr. 4 auf dieser Abbildung] würde ich die Calluna allerdings nicht benutzen.) Es gibt auch eine „Calluna Sans“: Bei MyFonts ansehen/herunterladen Du kannst Guillemets verwenden. Das ist jedoch eine Frage des Geschmacks; den gewöhnlichen Anführungszeichen sind sie in meinen Augen nicht überlegen.

Wenn der Betreuer Wert auf das gewohnte Erscheinungsbild legt und sich nach Erklärungen nicht einsichtig zeigt, würde ich für ihn einfach eine seinen Vorstellungen entsprechende Korrekturfassung ausgeben lassen, aber für die gebundene Endfassung sinnvollere Einstellungen verwenden. Das ist mit TeX ja ohne große Schwierigkeiten möglich.

In Opera erscheint die Schrift ebenfalls mit falschen Buchstabenabständen.

Warum setzt Du das Schaubild mitsamt den Brüchen nicht gleich in einem DTP- oder Vektorgraphik-Programm? Dann kannst Du Dir Umwege mit Formatumwandlungen sparen und die in der Schrift hinterlegten Unterschneidungsanweisungen werden genutzt. Du kannst zum Beispiel das kostenlose Programm Inkscape verwenden. (Aus Inkscape kannst Du das fertige Schaubild dann u. a. als PDF- oder SVG-Datei ausgeben lassen.) Mit TeX geht das Ganze sicher auch und läßt sich dann je nach Aufbau Deines Schaubildes sogar weitgehend automatisieren.

Zumindest auf HTML-Seiten kann man die Nummern doch über CSS (letter-spacing) gliedern, ohne daß das Kopieren beeinträchtigt wird.

Eine Datenbank ist auch meiner Meinung nach das Mittel der Wahl, daraus kannst Du dann verschiedene Formate und Reihenfolgen ausgeben lassen. Eine Möglichkeit ist Openoffice/Libreoffice Base. Ich habe aber keine Erfahrung mit lokalen Datenbanken und kann deshalb auch keine empfehlen. http://www.openoffice.org/de/product/base.html http://de.libreoffice.org/product/libreoffice-base/ Kathrin: Du machst es wirklich falsch! Es ist völlig unnötig, immer den ganzen Nachrichtenverlauf mitzuschicken, denn ein ordentliches Netzpostprogramm kann die Nachrichten und zugehörigen Antworten untereinander anzeigen: Wenn sich dann Nachrichten mit zig angehängten Vollzitaten abwechseln, ist das nur noch sehr schwierig zu lesen, weshalb TOFU äußerst nervig ist. Bedenke außerdem, daß es unsinnig die Datennetze belastet, immer wieder die gleichen Texte hin- und herzuschicken, und unnötig Speicherplatz belegt, immer wieder die gleichen Texte zu speichern. Stelle also besser Dein Programm vernünftig ein — oder steige auf ein ordentliches Programm um, z. B. Postbox.

Weitere schöne statische Grotesken sind: Venus http://new.myfonts.com/fonts/urw/venus/ GT Walsheim http://www.grillitype.com/typefaces/walsheim Armitage http://new.myfonts.com/fonts/dunwich/armitage/ Figgins Sans http://new.myfonts.com/fonts/shinn/figgins-sans/ (Normaler Schnitt ist recht dünn) Folio http://new.myfonts.com/fonts/linotype/folio/ Fakt http://www.ourtype.com FF Dagny http://www.fontfont.com/fonts/dagny

Über ein Beispiel haben wir ja schon gesprochen: das Auslassungszeichen hat keine eigene Codestelle. Ein weiteres Beispiel: Der Doppelpunkt, laut Wikipädie in den meisten Ländern außer den englischsprachigen das bevorzugte Zeichen für die Teilung, wird bei den Engländern und Amerikanern in der Mathematik wohl nur als Zeichen für Verhältnisse benutzt. Entsprechend ist im Unicode nur ein mathematischer Doppelpunkt mit dem Namen „Ratio“ als Verhältniszeichen enthalten (U+2236), als Teilungszeichen ist er nicht vorgesehen. In der Lucida Sans Unicode besteht dieses Zeichen aus drei, nicht zwei übereinanderstehenden Punkten — ich weiß nicht, ob das eine erlaubte Form des Verhältniszeichens ist oder ein Fehler in der Schrift.

Eine Übersicht über 1918 bis 1990 entstandene polnische Schriften: http://www.twardoch.com/download/poltype/

Das mag sein – ob es richtig ist, hängt aber vom Standpunkt ab. Ist es die Aufgabe des Programmierers, eine möglichst überall ordentlich funktionierende Seite zu erstellen, oder Programmhersteller dazu zu bewegen, Fehler in ihren Programmen zu beheben? Dem ARD als Auftraggeber ist vermutlich wichtiger, daß die Seite möglichst überall ordentlich funktioniert. Das sehe ich anders: Die Größe im übergeordneten Element mit % und im untergeordneten mit em anzugeben, ist doch völlig standardkonform – es ist genauso standardkonform, wie nur Prozentwerte zu verwenden. Der Unterschied ist, daß es überall zum richtigen Ergebnis führt.