Typografie.info TypoForum

[(Name ausgeblendet)]

wie? versteh den satz nicht ganz

[(Name ausgeblendet)]

Ich meinte den ersten und den letzten von meinen Vorschlägen in Sachen Dingbat-Fonts.

[(Name ausgeblendet)]

ok, bei dem letzten ist ein ornamentfont dabei, aber bei dem link von rudolf koch ist nix - oder?

[(Name ausgeblendet)]

Du hinterläßt mich ratlos. Ich versuch es mal mit einer bebilderten Anleitung.

1. Schritt:

koch1.png

2. Schritt

koch2.png

3. Schritt:

koch3.png

4. Schritt:

koch4.png

5. Schritt:

koch5.png

[(Name ausgeblendet)]

hihihi. danke ich bin wohl überarbeitet.

[(Name ausgeblendet)]

Ich komme nochmal auf die Ghostscript-Schriften zurück:

Wenn wir davon ausgehen, daß URW++ tatsächlich die Rechte an den Schriften besitzt, sollte also alles in Ordnung sein.

Es sind ihre Digitalisierungen, aber nicht ihre Schöpfungen – also klassische Klone aus der »wilden« Anfangszeit der digitalen Schriften.

Das heißt also, es handelt sich um unrechtmäßige Raubkopien. Wenn wir diese also logischerweise aus unserer Liste verbannen, dann sollten wir allerdings hier im Forum auch nicht mehr auf Bitstreams MyFonts verweisen, wo dieselben Raubkopien (ganz zu schweigen von Bitstreams unzähligen Schriften zweifelhafter Lizenzierung) sogar verkauft werden*. … oder?!

*) Man kann freilich drüber streiten, ob schlimmer ist, sie zu verkaufen, oder sie zu verschenken.

[(Name ausgeblendet)]

Ich komme nochmal auf die Ghostscript-Schriften zurück:

Es sind ihre Digitalisierungen, aber nicht ihre Schöpfungen – also klassische Klone aus der »wilden« Anfangszeit der digitalen Schriften.

Das heißt also, es handelt sich um unrechtmäßige Raubkopien.

Ich habe mal gehört (weiß nicht mehr von wem, Gedächtnis wie Sieb , daß URW als Dienstleistung für andere Hersteller deren Schriften digitalisiert haben. Wenn diese nicht die Exklusivrechte an den Outlinedaten erwerben wollten, durfte dann URW Schriften mit denselben Outlines – wohlgemerkt unter anderem Namen – vertreiben.

Wenn daran rechtlich etwas auszusetzen wäre, würden diese Fonts bestimmt nicht angeboten werden. Ob man sich moralisch daran stört, ist eine andere Frage.

Ich persönlich hätte unter der oben genannten Voraussetzung keine Bedenken, die GS-Fonts einzusetzen.

[(Name ausgeblendet)]

Titillium, eine schöne modische serifenlose Schriftfamilie unter Open-Font-Linzenz 1.1 (Modifizieren ausdrücklich erwünscht).

[(Name ausgeblendet)]

zur zeit gratis zum download bei myfonts (nur die semi bod + italic):
http://new.myfonts.com/fonts/paragraph/mentone/buy.html

[(Name ausgeblendet)]

:!: Titillium, eine schöne modische serifenlose Schriftfamilie unter Open-Font-Linzenz 1.1 (Modifizieren ausdrücklich erwünscht).

Das scheint nicht nur erwünscht, sondern auch nötig zu sein, bevor man die Schrift gebrauchen kann. Das ultraleichte ß ist in alle Schnitte eingebaut, das ö hat verschobene Punkte, die Buchstabenabstände scheinen auch ziemlich willkürlich.

[(Name ausgeblendet)]

Den normalen Schnitt der Gnuolane von Typodermic gibt's kostenlos:
http://www.typodermic.com/113.html

[(Name ausgeblendet)]

Ich suche einen aktuellen Download link für die Agendia. Auf http://www.fonts.info scheint es diese nicht mehr zu geben. Danke.

[(Name ausgeblendet)]

musst du mal ralf fragen. ich glaube er hat sie runtergenommen weil sie eines
seiner früheren experimente war. der font ist ja auch soooo 2002

[(Name ausgeblendet)]

FF Reminga Bold Italic OT
http://fontshop.com/freefonts

[(Name ausgeblendet)]

FF Dagny OT Thin

http://www.fontfont.com/downloads/