Jump to content

Helvetica Now - Eure Meinung?


Baskerville

Empfohlene Beiträge

Baskerville

Hallo zusammen,

 

ich teste gerade die Helvetica Now (Text, Display, Micro) im Hinblick auf die Eignung für kleine Webseiten.

 

Die Schrift wird ja recht positiv beschrieben und soll die Mängel der Helvetica bzw. Neuen Helvetica besonders bei kleinen Schriftgrössen beseitigen - das gelingt ihr auch grösstenteils.

 

Ich habe allerdings Probleme bzw. Darstellungsfehler im Browser beobachtet.

 

Hier meine Feststellungen:

  1. Wenn ich auf der Website Aufzählungen verwende (<ol><li>Hier der Text</li></ol>), dann rendert der Browser die Nummerierungen in der "Fallback-Font" und nicht in Helvetica Now. Wenn ich Helvetica Lt Pro oder Neue Helvetica verwende wird alles korrekt dargestellt. Wahrscheinlich ein Fehler des Browsers.
  2. Einige Zahlen werden im Browser (Firefox, Chrome) ziemlich hässlich gerendert, z.B. die "5" oder "6" in Helvetica Now Text, Bold, Schriftgröße 18. Beispiel, man beachte die "5": Klick!
  3. Die Breite (Dickte) bei Zahlen ist unterschiedlich. Wenn ich z.B. das Datum 11.11.2018 mit 28.08.2018 vergleiche, ergeben sich unterschiedliche Gesamtlängen, was unschön aussieht, wenn man verschiedene Daten in Listenform untereinander schreibt, das ist dann nicht einheitlich. Diesen Effekt beobachte ich nicht bei den älteren Helvetica-Schriften. Beispiel: Klick! Oben: Helvetica Now Text; Unten: Helvetica Lt Pro.

 

Meine Frage: Liege ich da falsch mit meinen Feststellungen? Wie sind Eure Erfahrungen bzw. Meinungen?

 

 

Link zum Beitrag
bertel
vor 22 Minuten schrieb Baskerville:

Die Breite (Dickte) bei Zahlen ist unterschiedlich.

Das ist auch gut so, sonst würden die Zahlen im Fließtext Löcher in denselben reißen. Für die Tabellendarstellung wird dann üblicherweise ein anderes Zahlenformat verwendet (Versalziffern für Tabellen), das durch eine andere Ziffernform eben diese Unterschiede ausgleicht.

 

oben: Standardzahlenformat

unten: Tabellenziffern

 

19576024_Bildschirmfoto2019-04-14um11_24_30.png.4b7279381845f64c219af26e020e0e44.png

Link zum Beitrag
R::bert
vor einer Stunde schrieb bertel:

Ist für die Darstellung im Browser nicht die Helvetica Now Display vorgesehen?

So wie ich das verstehe, steht Display in diesem Fall für Schaugrößen so wie Micro die Anwendungen für Konsultationsgrößen berücksichtigt.

Link zum Beitrag
Baskerville
vor 2 Minuten schrieb bertel:

Ist für die Darstellung im Browser nicht die Helvetica Now Display vorgesehen?

So wie ich das auffasse, ist die "Display" eher für große Schriftgrößen ab 20pt gedacht. Ich habe festgestellt, dass bei einem hoch auflösenden Monitor die Display die schönste Darstellung hat, auch bei kleineren Schriftgrößen. Bei einem Monitor mit geringerer Auflösung wirkt die "Display" aber relativ dünn, hier wirkt die "Text" besser. Ich finde die Bezeichnung "Display" daher etwas irreführend, weil man damit sofort assoziiert, dass diese Version für die Darstellung am Monitor besser geeignet ist. Das ist sie halt nur zum Teil...

Link zum Beitrag
Baskerville
vor 53 Minuten schrieb bertel:

Für die Tabellendarstellung wird dann üblicherweise ein anderes Zahlenformat verwendet (Versalziffern für Tabellen), das durch eine andere Ziffernform eben diese Unterschiede ausgleicht.

 

oben: Standardzahlenformat

unten: Tabellenziffern

Oh, das ist sehr interessant! Dann wählt der Browser bei Aufzählungen nicht die "Fallback-Font", sondern Tabellenziffern aus den Opentype-Features! Dann hat sich Punkt 1 meiner Liste bereits erledigt - danke!

Link zum Beitrag
Ralf Herrmann
vor 1 Stunde schrieb Baskerville:

 Ich finde die Bezeichnung "Display" daher etwas irreführend, weil man damit sofort assoziiert, dass diese Version für die Darstellung am Monitor besser geeignet ist. Das ist sie halt nur zum Teil...

Ist sie in keiner Weise. 

https://www.typografie.info/3/wiki.html/d/display-fonts-r53/

https://www.typografie.info/3/artikel.htm/wissen/missverstandene-fachbegriffe/

 

Link zum Beitrag
bertel
vor 6 Stunden schrieb Baskerville:

Ich finde die Bezeichnung "Display" daher etwas irreführend,

Aus heutiger Sicht ist die Bezeichnung irreführend, ja, beispielsweise für Typografie-Neulinge, oder eben für Unkonzentrierte (wie mich heute mittag). Für den Rest siehe Ralfs Beitrag.

Link zum Beitrag
  • 2 Wochen später...
Kathrinvdm

Ich habe den Artikel über die Helvetica Now auch gerade entdeckt und gelesen. Interessant! Mit dem Lesen der Kommentare habe ich allerdings schnell wieder aufgehört. Da werden so viele Fässer aufgemacht und so viele Dinge geäußert, die einer ausführlichen fachkundigen Antwort bedürften … Dazu bin ich heute zu friedfertig gesinnt und zu faul außerdem. ;-)

 

Im Interview sind mir ein paar Aussagen als etwas holzschnittartig aufgefallen, aber das ist vermutlich dem Wunsch nach knackigen Formulierungen und möglichst eingängigen Erklärungen geschuldet (z. B. die Erläuterungen zur Verwendung von Serifenschriften und serifenlosen Schriften). In einem Interview ist natürlich kein Platz für seitenlange Herleitungen …

 

PS: Ich habe gelesen, dass man bei der HN die Wahl hat zwischen runden und eckigen Punkten – das finde ich spontan schon mal toll! Und da ich die Helvetica grundsätzlich mag, freue ich mich darauf, die Now-Variante demnächst mal genauer unter die Lupe zu nehmen. :nicken:

Link zum Beitrag
R::bert
vor 44 Minuten schrieb Kathrinvdm:

Ich habe gelesen, dass man bei der HN die Wahl hat zwischen runden und eckigen Punkten – das finde ich spontan schon mal toll!

Ja das ist tatsächlich eine der vielen erfreulichen Neuerungen die die Helvetica wieder interessant* machen. 

 

Bemerkenswert finde ich auch, wie entspannt und fast schon selbstverständlich das Thema Versaleszett (auf beiden Seiten) behandelt wurde:

 

Zitat

ZEIT ONLINE: Gibt es jetzt ein großes ß?

 

Roth: Oh ja, das Versal-sz. Das wurde ja erst vor zwei Jahren eingeführt. Es gibt dafür auch keine richtige Konvention, wie das zu entwerfen ist. Man hat sehr viel Spielraum. Wir fanden es schön, wenn man das z und das s miteinander in einem Zeichen spielen lässt.

Das neue Versal-ß vereint die Formen von s und z.

 

ZEIT ONLINE: Ah, daher der Zacken oben und der geschwungene Bauch unten. Was für eine schöne Symbiose.

 

*Bei Myfonts übrigens inzwischen schon

  • Currently #1 in Best Sellers
  • Currently #1 in Hot New Fonts
Link zum Beitrag
R::bert
vor 50 Minuten schrieb Kathrinvdm:

Im Interview sind mir ein paar Aussagen als etwas holzschnittartig aufgefallen, …

Ja, zum Beispiel das mit der Helvetica bei der Lufthansa:shock: … aber geschenkt.

Link zum Beitrag
  • 1 Monat später...
Score

Hallo zusammen,

auch ich war schon immer ein Fan der Helvetica, und finde die neuen Möglichkeiten – Schaugrößen, die oben angesprochenen eckigen Punkte, alternative Glyphen … – großartig.

Was mich extrem wundert: Es gibt keine Kapitälchen. Kennt Ihr Gründe hierfür? Für eine Schrift, die *fast alles* kann, ist das ein Manko.

Danke und Grüße

Link zum Beitrag

Diskutiere mit …

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, melde dich an, um von deinem Account aus zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss von einem Moderator zunächst freigeschaltet werden.

Gast
Auf dieses Thema antworten ...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

<p>Krimhilde – Fraktur trifft geometrische Grotesk</p>
<p>Krimhilde – Fraktur trifft geometrische Grotesk</p>
<p>Krimhilde – Fraktur trifft geometrische Grotesk</p>
<p>Krimhilde – Fraktur trifft geometrische Grotesk</p>
<p>Krimhilde – Fraktur trifft geometrische Grotesk</p>
<p>Krimhilde – Fraktur trifft geometrische Grotesk</p>
×
×
  • Neu erstellen...

Hinweis

Wie die meisten Websites, legt auch Typografie.info Cookies im Browser ab, um die Bedienung der Seite zu verbessern. Sie können die Cookie-Einstellungen des Browsers anpassen. Anderenfalls akzeptieren Sie bitte die Speicherung von Cookies. Weitere Details in der Datenschutzerklärung