Schade, dass man momentan offenbar keine Bilder hochladen kann (?); ich werde das Original noch nachliefern. In einer Anzeige für ein Buch von Rudolf von Larisch (1904) heißt es:

«Die vorliegende Schrift [Über Leserlichkeit von ornamentalen Schriften] behandelt ein aktuelles Thema, sie durchforscht ein Gebiet, das bisher noch wenig studiert erscheint. Larisch beleuchtet den Kern der Frage von verschiedenen Gesichtspunkten aus und gelangt zu dem Resultat, daß Leserlichkeit überhaupt ein relativer Begriff ist. Er benützt übrigens die Gelegenheit, um aus augenhygienischen Rücksichten unter Hinweis auf die drohende Verminderung der SEE- UND WEHRFÄHIGKEIT DES DEUTSCHEN VOLKSSTAMMES DIE FRAKTURTYPE ALS TÄGLICHE GEBRAUCHSSCHRIFT ZU BEFEHDEN. Mit allem Nachdrucke tritt Larisch neuerdings für das Überbordwerfen der irrtümlich als deutsche Schrift bezeichneten Fraktur und für den alleinigen Gebrauch der Weltletter, der Antiqua, ein.»

jetzt also:

Die Schrift ist die von von Larisch entworfene «Platin».

Ist jemandem dieses Argument – Fraktur schadet den Augen – schon einmal begegnet?

Nein, nie begegnet.

Aber der Abschnitt deiner Abbildung läßt hoffen:

»...aus augenhygienischen Rücksichten unter Hinweis auf die drohende Verminderung der SEE- UND WEHRFÄHIGKEIT DES DEUTSCHEN VOLKSSTAMMES DIE FRAKTURTYPE ALS TÄGLICHE GEBRAUCHSSCHRIFT ZU BEFEHDEN.«

Befehden finde ich Klasse. Das Thema auch...

[preusss]

War wohl damals üblich dass man Sachen gleich befehdet wenn sie einem nicht (mehr) passen.

Skurril...

Onanieren macht ja auch blind..

Wobei John Lennon meinte, das stimme gar nicht. Es mache nicht blind, sondern man sehe nur schlechter.

Georg

Fraktur verdirbt die Augen

Das gleiche haben die Gegner der Altschrift damals über die Antiqua gesagt! Bei Untersuchungen kam heraus, daß die Frakturschrift leserlicher (lesbarer) wäre. Das Gegenteil aber auch. Je nach Standpunkt.

Man müsste einmal die Dioptrien der Brillen von von Larisch, Koch und Tschichold etc. vergleichen …