Ich arbeite an einem Buch, das einen Haupttext und einen Kommentartext hat, der in einem leicht grau unterlegten Bereich des Buches laufen soll. Nun geht es darum, beide Textbereiche durch die Typo gut unterscheidbar zu halten. Der Kommentar hat schon mal Platz bedingt eine geringere Schriftgröße. Als Brotschrift für den Haupttext finde ich Lido sehr schön und lesefreundlich.

Nun suche ich eine serifenlose für die Überschriften und eine möglichst kontrastierende Schrift zur Lido für den Kommentartext (mit enger Laufweite). Welche Schriften empfehlt ihr für diesen Zweck? Es darf gern auch eine freie sein (künstlerisches No-Budget-Projekt).

Es wäre zu schön, wenn ihr eine Idee habt.

Grüße, Voltaire.

http://praegnanz.de/essays/pigiarniq

http://www.josbuivenga.demon.nl/delicious.html

http://typo3.org/teams/design/style-gui ... ypo3-font/

Zu dem Typo3-Font habe ich mal eine Frage (bzw. generell zu den unter CC 2.5 veröffentlichten Schriften).

Unter http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/deed.en steht:

Attribution. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).

In der deutschen Version http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/deed.de wurde daraus:

Namensnennung. Sie müssen den Namen des Autors/Rechtsinhabers nennen.

Soll man den Autor der Schrift im Impressum erwähnen oder wie soll ich das verstehen?

Namensnennung steht auch hier http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/. Unter der Lizenz steht z.B. auch Yanones Kaffesatz.

DANKE.

Voltaire.