ich wollte gerade ein bild aus einem rahmen in einen anderen

kopieren. unter cs2 wurde das bild per apfel+alt+v mit den

selben koordinaten in den neuen rahmen eingesetzt - unter cs3

anscheinden nicht mehr. oder gibts da einen trick?

:?

Hi,

seltsames Verhalten in CS3. Wenn die Rahmen sich überlappen wird das Bild nicht wie gewollt in den Rahmen eingesetzt. Überlappen sich die Rahmen nicht läuft es wie in CS2 ab.

Gruß

Magnus

bei mir gehts garnicht. hab jetzt eine ganze reihe von versionen

ausprobiert und komm nicht dahinter nach welchem system cs3 die

bilder einsetzt ... oh man! ein so elementares feature können die

doch nicht einfach ändern!

:?

Guck doch mal nach, ob du die entsprechenden Tastaturbefehle nicht einfach selbst umgestalten kannst ...

Aber irgendwie typisch für InDesign: tausend Superfeatures (die dann beim Belichten die Druckvorstufe in Raserei bringen) aber nix belastbares Elementares.

Ich kann Magnus' Beobachtung bestätigen.

Die Funktion In die Auswahl einfügen (Befehl Wahl V) funktioniert wie eh und je. Außer die Rahmen überlappen sich. Dann werden für den Inhalt nicht die Koordinaten des Rahmens, sondern die des Bildes im alten Rahmen benutzt. Was im Prinzip auch ganz nützlich sein kann. Die Frage ist nur, wie man das eine oder andere Verhalten erzwingen kann.

Wäre was für die Profis bei InDesignSecrets.com

Ralf

Nachtrag: Nicht wenn sich die Rahmen überlappen, sondern wenn der neue Rahmen, das Bild im Originalrahmen überlappt.

Ralf

bei mir funktioniert es nach wie vor nicht.

ausser per shortcut habe ich es auch schon

per kontextmenu ausprobiert - mit dem

selben ergebniss.

auch wenn sich weder die rahmen noch die

bilder in den rahmen überlappen bekomme

ich nicht die selben koordinaten! die koordinaten

sind teilweise ähnlich aber nie exakt und

manchmal auch komplett anders ...

hab mir noch einmal genau die koordinaten angeschaut

und festgestellt, dass die bilder im zentriert im rahmen eingesetzt

werden ...

der adobe-support sagt:

ist leider so und geht auch nicht anders.

Ich schmeiß mein Quark doch lieber noch nicht weg ...

... und warte mit den Updates lieber mal bis CS4 oder 5 ...

das mit dem kopieren ist schon echt ärgerlich -

aber mit quark möchte ich nie wieder arbeiten!

indesign ist selbst mit 20 bugs noch effektiver!

8)

es geht doch!

:D

man muss nur das einzusetzende bild komplett mit

rahmen (also mit dem schwarzen pfeil auswählen) kopieren

und dann in den neuen rahmen hineinkopieren! ärgerlich,

dass ich diese info nicht von adobe bekommen konnte ...

Hi,

vorsicht! Wenn du so vorgehst kopierst du einen Container in einen Container und nicht Containerinhalt in Container. Wirst du spätestens dann feststellen, wenn das Bild welches du kopierst beschnitten ist. Kopierst du nun Container in Container kommst du an den beschnittenen Bildteil nicht ran.

Gruß

Magnus

das dachte ich auch erst bzw. war es in cs2 ja auch so. in cs3

kopiert man aber nur noch das bild. wenn ich dieses dann mit dem

hellen pfeil auswähle und aus dem rahmen lösche ist der rahmen

leer und enthält keinen zweiten rahmen ...

also alles tutti!

:D

Hi,

so ganz tutti ist es nicht, auch nicht in CS3.

Es gibt in CS3 allerdings den Trick auf den Button für Inhalt proportional füllend zu klicken. Nun kommt man auch wieder an die beschnittenen Bildteile ran.

Hier ein Screenshot zu Veranschaulichung.

könntest du den screenshot noch einmal etwas größer

hochladen bzw. verlinken. so kann man fast nichts erkennen ...

allright! ich habs kapiert und auch bei mir

nachvollziehen können. mist - ich dachte schon

jetzt wäre alles wieder beim alten!