hallo liebe typofreunde,

ich bin neu hier im forum und habe eine frage an euch. und zwar beschäftige ich mich momentan im zuge einer prüfung mit dem thema firmen/markenfusion und dessen logos. leider gibt es dazu wenig gute quellen, deshalb mal die frage in die runde:

inwiefern wirkt sich die fusion auf das logo aus? wie sieht das neue logo aus? und ist es besser oder schlechter als das alte?

mich würd mal interessieren ob euch beispiele gute/schelechte einfallen.

vielen dank und schönen tag noch

gruß chris

Eine der berühmten Markenfusionen war DaimlerChrysler.

Weitere Stichworte: Kurt Weidemann, Corporate A E S

Recht gelungen war wohl die Fusion bei Daimler/Crysler logomäßig umgesetzt. Dei Daimler dann auch die Trennung.

Nicht gut: Unicredit/HypoVereinsbank.

Auch die länger dauernde Diskussion um das Grünen-Logo ist letztlich eine Folge der Fusion mit dem Bündnis 90 (siehe auch ältere Varianten). Überlegungen zur Schriftwahl beim Wortfeld.

Eine sehr typische Bildmarken-Verschmelzung gab es auch bei ING und DiBa zu ING Diba.

Ralf

Recht gelungen war wohl die Fusion bei Daimler/Crysler logomäßig umgesetzt. Dei Daimler dann auch die Trennung.

Ich finde die neue Wortmarke DAIMLER überhaupt nicht gelungen (soll ja von Underware gestaltet worden sein). Vorallem wenn ich dieses mit den Produkten und dem Auftreten des Unternehmens vergleiche – wirkt deplaziert auf mich.

thyssenkrupp finde ich ein gutes beispiel.

http://www.markenlexikon.com/logos_t.html

audi auch.

http://www.markenlexikon.com/logos_a.html

'die linke' und 'bündnis 90 die grünen'

finde ich weniger gelungen.

und hier findest du auch viele interessante themen.

http://www.designtagebuch.de/

Recht gelungen war wohl die Fusion bei Daimler/Crysler logomäßig umgesetzt. Dei Daimler dann auch die Trennung.

Ich finde die neue Wortmarke DAIMLER überhaupt nicht gelungen (soll ja von Underware gestaltet worden sein). Vorallem wenn ich dieses mit den Produkten und dem Auftreten des Unternehmens vergleiche – wirkt deplaziert auf mich.

Wirklich? Sie wirkt doch recht elegant und hochpreisig. Der Vergleich mit dem Produktauftreten ist doch eher begrenzt zielführend, oder? Lastwagen, F34gze4ge, Luxuslimusinen, Raketen – das geht sowieso schwer unter einen Hut. Dass die eher konsumnahen Marken dann mehr Nähe zum neuen Konzernlogo haben scheint mir nicht falsch.

Da war sonst auch noch die Wandlung von Karstatt/Quelle zu Primondo und Arcandor und Hertie. Bitte selbst beurteilen

ich finde die wortmarke von daimler zwar gut aber sie strahlt nicht den 'luxus' bzw. die qualität

aus den daimler verkaufen will. sie wirkt etwas gedrückt durch die smallcaps, der vorherige

hatte irgendwie mehr stil.

Bei der Fusion von Bayerischer Hypotheken- und Wechselbank-AG und Vereinsbank zur Hypovereinsbank hat man die Gelegenheit genutzt, das Hypobanklogo mit seinem etwas antiquierten Charme komplett zu versenken und hat beim neuen Auftritt optisch komplett auf das Vereinsbank-Logo (modifizierte Rotis) aufgesetzt.

vielen dank für die antworten! das war ja schonmal sehr ergiebig.

Generell fällt mir auf, dass reine wortmarken besser zu integrieren sind als zeichenhafte logos. der zwanghafte versuch zwei sehr komplexe zeichen zu einem neuen zu gestalten misslingt sehr häufig.

wenn jemand noch mehr tolle quellen weiß bin ich immer dankbar, aber mit dem jetzigen kann ich auf jedenfall schonmal anfangen. danke!

was haltet ihr von Sony-BMG?