Überschriften

[[Mitglied Simo…]]

Existieren eindeutige Regeln zur nummerierten Gliederung in Überschriften?

Ich sehe häufig Menschen, welche

>1. Kuchen

>1.1 Quarkkuchen

benutzen. Mein Gefühl sagt mir, dass dies falsch ist. Als besser empfinde ich:

>1 Kuchen

>1.1 Quarkkuchen,

da der erste Punkt redundant aussieht. LaTeX setzt es genau so, aber OpenOffice bietet zum Beispiel als Numbering Type diese Version nicht an. Ebenso verhält es sich mit Pages.

[Ralf Herrmann]

Mhh, da steht dann »ein Kuchen«. :?:

[[Mitglied Robe…]]

oder erster kuchen ;)

[[Mitglied Poms…]]

Das ist doch "wissenschaftliche Listennummerierung", das passt thematisch doch nicht.

Mit/ohne Einrückungen, plus eventuell regular/italic:

Kuchen

X-Kuchen

Y-Kuchen

[[Mitglied Simo…]]

Stellt also eine Gliederung einfach eine nummerierte Liste dar?

Eine Unterscheidung empfinde ich aber als angemessen, um eben diese verschiedenen Ebenen zu strukturieren.

Praktisch müssen Überschriften nummeriert werden, da dies ein schnelles Zurechtfinden ermöglicht. Also wäre keine von poms Lösungen angebracht. Ich blättere gerade in zwei Büchern. Das Buch von vom Springer Verlag benutzt meine präferierte Variante, der Verlag Neue Wirtschafts-Briefe verwendet die OpenOffice/Pages-Variante.

Eine Einrückung ist ganz klar zwischen den Elementen zu setzen.

Also gibt es keine stringenten Regelungen?

Entschuldigt, wenn die Termini falsch gewählt sind.

[Ralf Herrmann]

Also gibt es keine stringenten Regelungen?

Hängt halt von verschiedenen Faktoren ab, etwa Layout oder Themengebiet. Für ein Kochbuch gelten andere Konventionen als für eine wissenschaftliche Arbeit.

Meinem Empfinden nach ist aber die Variante mit Punkt der Standard. Es heißt nun mal »Erstens – Einleitung« und nicht »Eins – Einleitung«. Aber sicherlich gibt es je nach Gestaltung oder Art der Publikation gute Gründe, es anders zu machen.

[[Mitglied Simo…]]

Erstens möchte ich meinen Dank für die Antworten aussprechen.

Zweitens muss ich zugeben, dass es wohl eben diesen Unterschied zwischen den Menschen gibt …

[[Mitglied Diet…]]

Wie verfaßt man wissenschaftliche Arbeiten? (Dudenverlag, 2. Auflage 1988), S. 125:

Neben der Gliederung nach Buchstaben und Zahlen setzt sich das oft ungenau als 'Dezimalgliederung' bezeichnete Verfahren der Abschnittsnumerierung nach arabischen Ziffern weiter durch. Es wird in DIN 1421 genauer beschrieben.

Das dann folgende Beispiel zeigt, daß hinter der jeweils letzten Ziffer (und das heißt in der obersten Gliederungsebene auch gleichzeitig hinter der einzigen) kein Punkt steht. Und auf Seite 126 steht das dann auch explizit:

Nach jeder Abschnittsnummer in jeder Stufe steht ein Punkt. Der Schlußpunkt nach der letzten Zahl ist (entsprechend internationalen Normen) entfallen.