Hallo,

ich bräuchte mal bitte recht dringend einen professionellen typografischen Rat.

Ich bin grad dabei, für einen Kunden ein CD zu erstellen und muss die Schrift Humanst521 BT mit verwenden. Außerdem haben wir bei diesem Kunden als Fließtext-Schrift immer die Swis721 Cn BT benutzt, weil diese schön eng läuft.

Meine Idee wäre, die Humanst für alle Headlines zu verwenden und die Swis als Fließtext-Schrift beizubehalten.

Aber passen die beiden Schriften aus typografischer Sicht zusammen? Da es hier um das neue CD für den Kunden geht, möchte ich natürlich keinen Typo-Fauxpas einbauen.

Vorab schon einmal vielen Dank für Eure Hilfe.

Doreen

Hier das Beispiel:

http://www.humyo.com/F/6755821-204471665

nein. passen sie nicht.

Da kann ich Robert nur zustimmen. Du solltest versuchen

zwei Schriften zu finden die sich stärker unterscheiden!

Nur der Form halber:

Es gibt keine »Humanist-Schrift«.

Das sind die Decknamen der Bitstream-Klone. Je nach der nachgestellten Zahl verbergen sich dahinter völlig andere Schriften. Gill Sans (521), Syntax (531), Frutiger (777)

Swiss721 ist nichts anderes als die Helvetica.

… und Gill + Helvetica ist so ziemlich der GAU des Schriftmischens. Das kommt gleich nach Brush Script + Klingspor-Gotisch.

Nö, Leute. Die Amis mischen viele ähnliche Schriften und ich muss sagen, dass ich mit einigen Resultaten sehr zufrieden bin.

Ganz unabhängig davon, schaut man sich das Beispiel an, sieht es auf gar keinen Fall schlecht aus. Man sucht es vergeblich in Schriftwegweisern etc. aber rein optisch: okay!

Sachen nur nicht zu machen, weil man sie halt nicht macht, ist Unfug.

Alpha

Bei diesen Fake-Namen wir mir immer schlecht! Die Mischung geht für mich auch nicht und ne condensed würde ich nicht als CD-Fließtext-Schrift nehmen. Sie sollte eine Spielart zu der normal-breiten sein. Was zur Gill passt wurde hier doch schon oft diskutiert. Einfach mal oben rechts eingeben und suchen.

Sachen nur nicht zu machen, weil man sie halt nicht macht, ist Unfug.

Darum geht es doch nicht! Aber wenn sich Schriften

sehr ähnlich sind fragt sich warum man sie dann

mischt. In den meisten Fällen wirkt es weder stimmig

noch macht es inhaltlich Sinn.

Wenn so was Konzept ist und man beispielsweise

die DIN mit der Trade Gothic mixt muss es trotzdem

gut gemacht sein um zu wirken.

Ich find's auch nicht schön. Wirkt ein bisschen wie "hier kocht der Chef die Buchstabensuppe noch selbst".

Für längere Fließtexte ist eine Antiqua die besser lesbare Wahl, und dann passt auch die Mischung mit einer (aber nicht jeder) Grotesk in den Headlines.

Ok, dann erstmal lieben Dank für die vielen konstruktiven Beiträge. Werde mich also nach einer anderen Schrift umschauen.

Bis bald mal wieder.

Doreen

Sachen nur nicht zu machen, weil man sie halt nicht macht, ist Unfug.

Darum geht es doch nicht! Aber wenn sich Schriften

sehr ähnlich sind fragt sich warum man sie dann

mischt. In den meisten Fällen wirkt es weder stimmig

noch macht es inhaltlich Sinn.

Wenn so was Konzept ist und man beispielsweise

die DIN mit der Trade Gothic mixt muss es trotzdem

gut gemacht sein um zu wirken.

Findest Du, dass sich die Gill und die schmale Helvetica ähneln? Ich nicht. Darf ich generell davon ausgehen, dass hier überhaupt niemand zwei unterschiedliche Serifenlose miteinander mischt?

Dein DIN-Trade-Beispiel ist recht überspitzt, oder? Die sehen sich ja geradezu zum verwechseln ähnlich. Die eine Schrift würde nichts durch den Einsatz der anderen gewinnen.

Bis dann, Alpha

Findest Du, dass sich die Gill und die schmale Helvetica ähneln? Ich nicht. Darf ich generell davon ausgehen, dass hier überhaupt niemand zwei unterschiedliche Serifenlose miteinander mischt?

Hm – also für mich klemmt die Kombination nicht, weil sich die beiden zu ähnlich sind, sondern weil sie zwei unterschiedlichen Formprinzipien folgen. Mich beißt der unterschiedliche Duktus in den Augen. Sowas müsste wohl sehr bewusst und sehr gut gemacht sein, damit es funktioniert.

Ich bin grad dabei, für einen Kunden ein CD zu erstellen und muss die Schrift Humanst521 BT mit verwenden. Außerdem haben wir bei diesem Kunden als Fließtext-Schrift immer die Swis721 Cn BT benutzt, weil diese schön eng läuft.

Meine Idee wäre, die Humanst für alle Headlines zu verwenden und die Swis als Fließtext-Schrift beizubehalten.

...

Hier das Beispiel:

http://www.humyo.com/F/6755821-204471665

der meister selbst (also eric gill) hat ja seine joanna ausdrücklich zur kombination mit der gill sans empfohlen. auch heute ist das noch immer eine gute und solide kombination.

wegen deinem einwand von wegen "so schön eng laufen":

meistens ist eine normal breite schrift einen punkt kleiner gesetzt (und mit ordentlich durchschuss) immer noch besser lesbar als eine der ach so platzsparenden condensed-schriften, selbst wenn man diese einen punkt grösser setzen kann, um gleichviel platz zu verbrauchen.

probier es einfach mal aus.

wegen des einwandes von alpha:

ist auch nicht unbedingt von der hand zu weisen. sieht in dem fall aber wirklich nicht so gelungen aus, weil die schriften weder harmonieren, noch einen interessanten kontrast bilden.

warum eigentlich nicht die gill sans auch als textschrift? es besteht ja schliesslich keine pflicht zum schriften mischen.

Dein DIN-Trade-Beispiel ist recht überspitzt, oder? Die sehen sich ja geradezu zum verwechseln ähnlich. Die eine Schrift würde nichts durch den Einsatz der anderen gewinnen.

Das Beispiel ist sicher etwas überspitzt aber nicht völlig aus

der Luft gegriffen. karlssonwilker haben beispielsweise

beiden Schriften gemixt und es hatte durchaus seinen Reiz.

Man kann Schriften der gleichen Gattung sicher mischen

und es kann gut aussehen – aber einem Anfänger würde ich

davon abraten. Das Risiko das es daneben geht ist zu groß!

:D

Hi Microboy,

ich denke uns fehlt hier so etwas wie eine Sparte im Forum, wo wir gelungene oder außergewöhnliche Typo einstellen und kommentieren. Dein karlssonwilker-Beispiel würde mich z.B. interessieren, da gerade, wenn man ähnliche Schriften mischt, sehr viel typogr. Verstand vorhanden sein muss.

Tschüss Alpha

Herrlich, diese Diskussion(en)!

Ralf hat mal wieder den Nagel auf den Klone-Kopf getroffen. Und über aussehen kann man reden, muss man nicht. Man/Frau muss sehen.

Zum Beispiel die Formata. Die Condensed ist sehr gut lesbar, habe ich schon als Bodycopy für eine Fachzeitschrift verwendet.

Zwei groteske kombinieren? Aber sicher, nur auf's wie kommt's an.

So einfach ist das. Das Zauberwort in der Typo, und im Design grundsätzlich, heißt Kontrast.

Ja Doreen, dann mal viel Spaß.

Typolion

Darf ich generell davon ausgehen, dass hier überhaupt niemand zwei unterschiedliche Serifenlose miteinander mischt?

Oh doch Unser Firmendesigner hat die FF DIN mit der Verdana gemischt :| :|

Um mal zu der Ausgangsfrage zurückzukommen: Wenn man die Humanist/Gill als Headline-Font nimmt - was wäre eine geeignete Body-Font?

Joanna.