Für ein Buchprojekt (Wolf Klaußner: Klüspies auf Blaiberg) geht der Verlag von einer Garamond (bzw. Sabon) aus. Ich finde aber, dass zu Klaußner eine etwas 'sperrigere', weniger 'glatte' Schrift passen würde. Der Verlag wäre wohl offen dafür, wenn das Buch dadurch nur nicht mehr Seiten bekommt. Hat jemand Vorschläge?

Ich kenne den Autoren nicht und habe mal kurz in Wikipedia geschaut... Kann ich mir seine Werke eher »bodenständig« und »handfest« vorstellen, oder ist der Charakter eher »mit Ecken und Kanten« und charaktervoll?

Und ist es schlimm wenn's weniger Seiten werden, also die Schrift etwas schmaler laufen würde?

Kann ich mir seine Werke eher »bodenständig« und »handfest« vorstellen, oder ist der Charakter eher »mit Ecken und Kanten« und charaktervoll?

Ich würde sagen sowohl als auch, aber wenn ich mich entscheiden müsste, dann eher "mit Ecken und Kanten".

Und ist es schlimm wenn's weniger Seiten werden, also die Schrift etwas schmaler laufen würde?

Das wäre gar nicht schlimm, im Gegenteil.

die arno. eine sehr robuste schrift.

Aaaalso... Ich hab mal einige mögliche Kandidaten rausgesucht, ich gebe sie mal in der Reihenfolge von schmal zu breit wieder, zumindest ungefähr:

Poliphilus mit Blado als Kursive

Quadraat

Californian

Figural

Hollander (ist vermutlich schon zu breit :( )

Die haben allesamt einen recht eigenen Charakter, schau Dir doch mal an was Dir da am ehesten entgegen kommt :D

Vielleicht die Slimbach?

Poliphilus, Californian und Figural gefallen mir zwar eigentlich ganz gut, aber insbesondere die beiden letzteren kann ich mir für das ganze Buch dann doch nicht vorstellen. Warum bin ich eigentlich nicht selbst auf die Arno gekommen? Sie gefällt mir ausnehmend gut, ist lebendig, wirkt aber für die Garamond-gewohnten Verleger-Augen sicher 'normaler', und dass sie relativ platzsparend läuft, ist auch kein Nachteil. Sie wird's wohl werden.

Vielen Dank für die Vorschläge.