Ich finde nichts …

Sieht schlecht aus, fürchte ich ...

Auf Sumner Stones website steht: The character set includes the necessary glyphs for setting Eastern European languages.

Direkt bei Fonts.com gibt es die Pro-Schnitte. Da sollte das drin sein.

Auf Sumner Stones website steht: The character set includes the necessary glyphs for setting Eastern European languages.

Ja, da geht es aber um die "Stone Sans II", die meinte ich nicht

So wie ich das sehe ist da nur das Å Å¡ drin, und die Akzentbuchstaben die wir auch kennen ...

Den Hatschek gibt es allerdings als Einzelglyph, nur in der »Hochkommavariante« für d, t und l müsstest Du wohl einen Apostroph nehmen und das Kerning von Hand verringern, also nicht mengensatztauglich ...

ďľť

Ich hab jetzt noch die ITC Stone Sans by ITC Com Complete Pack gefunden … Was ist denn Com?

2104 CONFIG

ďľť

Na wenn es die Großbuchstaben gibt, sind die anderen Kleinbuchstaben natürlich auch dabei! Das versteht sich doch von selbst.

Wie unterscheidet sich denn nun das "Complete Family Pack" für knapp 1000 Euro zum "Complete Pack Com" für 200 Euro? Bin lost.

Was ist denn Com?

Guckst du hier:

»OpenType Com Fonts wurden für die internationale Kommunikation und den Einsatz in Microsoft Office-Applikationen optimiert. Für sie wurde der erweiterte Zeichensatz namens „Linotype Extended European Characterset“ (LEEC) definiert.«

:kopfkratz: Warum unterschlägt Myfonts die denn in der Glyphenansicht ...? Für so selbstverständlich hab ich das gar nicht gehalten, da das bei den Gemeinen mit Oberlänge ja optisch ein anderes Zeichen ist, man weiß ja nie ...

Guckst du hier: »OpenType Com Fonts wurden für die internationale Kommunikation und den Einsatz in Microsoft Office-Applikationen optimiert. Für sie wurde der erweiterte Zeichensatz namens „Linotype Extended European Characterset“ (LEEC) definiert.«

Danke. Nachdem die ja für Office optimiert sind – hat jemand Erfahrungswerte wie die in Indesign und dann im Druck kommen?

»OpenType Com Fonts wurden für die internationale Kommunikation und den Einsatz in Microsoft Office-Applikationen optimiert. Für sie wurde der erweiterte Zeichensatz namens „Linotype Extended European Characterset“ (LEEC) definiert.«

Auf deutsch: Es sind TrueType-basierte Versionen im Vergleich zu den PostScript-basierten Pro-Versionen. Erstere vertragen sich daher besser mit den MS-Office-Programmen.

Die Belegung kann sich natürlich auch unterscheiden. Siehe Glyphentabelle (z.B. auf Linotype.de)

Für den Offsetdruck gibt es aber durch die "Office-Optimierung" keine Qualitätseinbußen zu erwarten, oder?

Nein, das bezieht sich eher auf die Kompatibilität mit Office-Menüs, Powerpoint-Einbettung usw.

Es spricht ansonsten nichts gegen TrueType-Outlines, wie ich ja schon seit Jahren predige …

Nein, das bezieht sich eher auf die Kompatibilität mit Office-Menüs, Powerpoint-Einbettung usw. Es spricht ansonsten nichts gegen TrueType-Outlines, wie ich ja schon seit Jahren predige …

Danke. Ich wusste nicht dass sich die Office-Optimierung rein auf die Kompatibilität auswirkt und nicht etwa in anderem, für die Bildschirmdarstellung optimiertem, Kerning oder ähnlichen Scherzen begründet ist.

Doch klar, die Bildschirmdarstellung ist natürlich unter Windows auch besser – weil ja PostScript-Outlines bislang noch sehr stiefmütterlich behandelt wurden und nicht mal ein Subpixelrendering spendiert bekommen. (Weswegen Office-Nutzer gern die tolle neue PostScript-Hausschrift zugunsten der Arial ablehnen)

Aber nichts davon schadet irgendwie dem Einsatz als Druckschrift.

… Aber nichts davon schadet irgendwie dem Einsatz als Druckschrift.

Den Satz wollte ich hören

Wir haben in der Agentur erst vor 2 Monaten unser uraltes Postscript-RIP rausgeworfen, das Truetype-Outlines immer böse zerschossen hat ...

Damit dürfte das letzte Relikt an Truetype-Inkompatibilität aus Mitteleuropa verschwunden sein.

feiner Drucker: R.I.P.

RIP: don't.