Ich hatte bisher noch nie mit InDesign zu tun und habe mir heute mal die Testversion (CS5/Mac) runtergeladen. Ich probiere in neuen (Textverarbeitungs-/Layout-)Programmen gerne das Verhalten beim Kombinieren von Diakritika. Wenn ich nun bei 5 Schriften (Everson Mono – Charis SIL – Gentium – Lucida Grande – Old Standard) folgendes kombiniere: x plus U+0304 (combining macron) plus U+0306 (combining breve) plus U+030B (combining double acute accent) [nur als hypothetisches Beispiel] erhalte ich in InDesign bei 2 Schriften (Charis und Old Standard) das erwartete Ergebnis, bei den anderen 3 Schriften werden alle Diakritika übereinandergeschoben ausgegeben. In TextEdit funktioniert es hingegen wie beabsichtigt.

2217

2218

Vermutend, dass es irgendwas mit OpenType zu tun hat, habe ich mir mal das Programm DTL OTMaster Light runtergeladen, die Schriften darin geöffnet und festgestellt, dass die 2 korrekt dargestellten Schriften im Gegensatz zu den anderen im Bereich GPOS bei mark bzw. mkmk so einiges aufweisen (was ich im Detail – da ich von OpenType nichts bis wenig verstehe – natürlich eher verwirrend finde).

Heißt das nun, dass Apple’s Renderingmaschine das trotzdem kann (wieso eigentlich?), InDesign hingegen bei Schriften ohne diese OT-Infos die Diakritika einfach zusammenmatscht? Und heißt das weiter, dass es nicht ausreicht, dass eine Schrift die betreffenden Glyphen (ab U+0300) hat, sondern, dass sie auch die entsprechenden OT-Infos haben muss, um in InDesign mit ihr vernünftig arbeiten zu können?

Ich erinnere mich, dass ich auch schon auf dieses Problem gestossen bin. Ich kann aber leider nicht weiterhelfen.

Ich habe die Details nicht mehr in Erinnerung; aber vielleicht finden sich hier noch Infos:

http://www.typografie.info/2/showthread.php/23504-Transliteration