richtiger Zeilenumbruch

[[Mitglied 109…]]

Hallo,

wir haben aktuell eine Diskussion zu richtigen und falschen Zeilenumbrüchen. Anbei ein aktuelles Beispiel in 3 Varianten.

Ich würde gerne eure begründete Meinung dazu hören.

Danke,

Bernd.

[[Mitglied b62e…]]

Damit der Gedankenstrich nicht mit einem Aufzählungszeichen verwechselt wird, würde ich ihn durch einen Doppelpunkt ersetzen. Dann bist du mit dem Umbruch freier, weil die Überschrift in allen Fällen eindeutig ist. Oder ihn gleich weglassen und die Zone immer unter den Bereich setzen, damit die Hierarchie klar wird (davon ausgehend, dass es im Gefahrenbereich 1 mehrere Zonen gibt)

Gefahrenbereich 1:

Waschzone/Trocknungszone

oder ihn sogar weglassen

Gefahrenbereich 1

Waschzone/Trocknungszone

[[Mitglied Pach…]]

Ohne jetzt die Zeit zu haben, das zu begründen: Eindeutig Variante 3.

[[Mitglied Seba…]]

Variante 3.

Weil:

– nach Sinngruppen umgebrochen, also (Gefahrenzone) + (Präzisierung), somit keine zusätzliche, evtl. irreführende Gruppierung.

– Wenn Gedankenstrich, dann oben lassen, als Signal für den Leser, dass da noch was dazu folgt. Außerdem kann er unten tatsächlich als Aufzählungszeichen missverstanden werden. Dann gäbe es in der Gefahrenzone 1 vielleicht noch weitere Unterbereiche.

[[Mitglied c86c…]]

– Wenn Gedankenstrich, dann oben lassen, als Signal für den Leser, dass da noch was dazu folgt.

Noch bevor das Signal aber angekommen ist, hat der Leser längst registriert,

dass da noch was dazu folgt

Der Gedankenstrich ist sowas von überflüssig.

[[Mitglied b62e…]]

… Der Gedankenstrich ist sowas von überflüssig.

Wenn die Überschrift aber einzeilig gesetzt wird, kann sie ohne Gedankenstrich missverständlich sein, da die Zuordnung der Zahl nicht eindeutig ist.

Gefahrenbereich 1 Waschzone

[[Mitglied c86c…]]

Wenn die Überschrift aber einzeilig gesetzt wird

Stand aber nicht zur Wahl.

[[Mitglied b62e…]]

Ich denk halt gern weiter …

[[Mitglied c86c…]]

… Der Gedankenstrich ist sowas von überflüssig.

bezog sich auf die favorisierten Varianten. Weil Variante 2 ja eh ein wenig blöd ist.

[[Mitglied c86c…]]

Ich denk halt gern weiter …

ja, so weit sogar, daß es den zur Verfügung stehenden Platz sprengt.

[[Mitglied Josh…]]

Es ist doch davon auszugehen, daß es neben dem Bereich 1 auch noch weitere Bereiche gibt. Sollten die etwas kürzere Bezeichnungen haben, ist sehr wahrscheinlich, daß einzeilige Überschriften vorkommen; deshalb muß man daran natürlich denken. Platz haben wir hier glücklicherweise genug.

Ich finde aus den genannten Gründen auch die dritte Möglichkeit am besten.

[[Mitglied 109…]]

Hallo,

herzlichen Dank an alle Beitragenden.

Variante 3 werden wir umsetzen.

Viele Grüße,

Bernd.