[Mitglied Mich…] Geschrieben November 30, 2011 Teilen Geschrieben November 30, 2011 Die angehängte Schrift kann ich nicht nirgendwo finden. Es handelt sich hierbei um eine sog. Englische Schreibschrift oder Copperplate Script. Sie hat Ähnlichkeiten mit der „Künstler Script“ (siehe z.B. Querbalken beim F), der Sakers Script oder der Bank Script. Es fallen aber einige Eigenheiten auf, vor allem das Versal-N (Form wie bei der Bernhard Schönschrift), aber auch die Schleife beim W, die Form der i-Punkte und das Versal-J. Dass die Wortabschlüsse rechts jeweils mit einem hochgezogenem Strich enden, weisst vielleicht auf einen etwas neueren Font (OT-feature?) hin. Vielen Dank schon mal für eure Unterstützung! Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben November 30, 2011 Teilen Geschrieben November 30, 2011 Wo kommt das Bild denn her? Wann wurde es von wem erstellt? 1 Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mich…] Geschrieben November 30, 2011 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben November 30, 2011 Halo Ralf, der Scann habe ich von einen Drucker-Kollegen, der als Vorlage eine bestehende Karte verwendet hat. Diese stammt wiederum von seinem Kunden. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Josh…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Das ist wohl Bleisatz. Die An- und Abstriche sind eigene Typen, die zusätzlich an die Buchstaben gesetzt werden. 1 Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mich…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Vielen Dank euch beiden! Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Pach…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Das ist wohl Bleisatz. Die An- und Abstriche sind eigene Typen, die zusätzlich an die Buchstaben gesetzt werden. Dafür sieht mir das zu glatt, zu bruchlos aus. Ich kenne auch keine Bleisatzschrift, in der Abstriche separat gesetzt wurden. Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Aber da sind doch lauter Brüche … (die bei einer digitalen Schrift nicht wirklich erklärbar wären) Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Es ist ja auch seltsam, dass das vierte h aussieht, als wäre es aus zwei Teilen zusammengesetzt. Ich habe gestern zwischendurch mal ein bisschen nach der Schrift gesucht, aber lediglich ähnliche Fonts gefunden. Das N ist schon sehr speziell … 1 Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Pach…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Die Fehlstellen sehen mir eher nach einem unsauber fixierten Laserausdruck aus (alter Laserdrucker, stärkerer Karton). An den Stellen, wo ich im Bleisatz unsaubere Ansätze erwarten würde, kann ich jedenfalls keine erkennen. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Norb…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Die vier h-Schlaufen sehen für mich alle unterschiedlich aus ... sicher, dass das Satz ist? Und nicht Kunstschrift? 1 Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Das könnte die Erklärung sein … Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Dann haben wir ja alle Vermutungen durch. OpenType, Bleisatz, Handschrift. Dann isses wohl Fotosatz. (Dass es handgeschrieben ist, glaube ich weniger. So wie die An- und Abstriche ausgeführt sind, sieht das eindeutig nach Satzschrift aus – egal in welcher Technologie.) 1 Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Pach…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Aber wenn man sich die h ansieht … die haben linksseitig tatsächlich mal konkave, mal konvexe Wölbungen. Und das J ist auch etwas eigentümlich. Ein Schriftgestalter hätte bemerken sollen, daß das zu nah am T der englischen Schreibschriften ist und jedenfalls außerhalb des Kontextes kaum als J wahrgenommen würde. Also doch handgemacht? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Dann haben wir ja alle Vermutungen durch. OpenType, Bleisatz, Handschrift. Dann isses wohl Fotosatz. Kupferstich wäre auch eine Möglichkeit. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mich…] Geschrieben Dezember 1, 2011 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 1, 2011 Hallo alle, Danke für eure Antworten! Zur Vermutung „Handschrift“ habe ich mal ein paar Buchstaben in Photoshop verglichen und siehe da: einige weichen schon ziemlich stark voneinander ab (vor allem die Schlaufen vom h, e und die Höhe des u). Was diese These also bestärken würde. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Norb…] Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Wir haben noch nicht alles durch: Stahlstich (nun gut, fast wie Kupferstich ) Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Na, gestickt ist es jedenfalls nicht. Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Dann vielleicht eine Nachzeichnung einer mal in Blei gesetzten Karte? Diesen Photoshop-Test hatte ich auch schon gemacht. Man sieht zwar klar die Unterschiede, aber dennoch sind dann auch wieder die Buchstabenweiten und Grundformen exakt identisch. Welcher Kalligraf würde denn so schreiben? Die An- und Abstriche würde man dann noch nicht so seltsam ausführen. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Das klingt plausibel und würde auch dieses seltsam perfekt-unperfekte W erklären. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied 2861…] Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Glaub auch daß das inzwischen der 647. Nachdruck ist bei dem zwischendurch immer wieder ein wenig rumretuschiert worden ist. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Pach…] Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Der reinste Typokrimi. Können solche Differenen vielleicht auch durch mehrmaliges umkopieren entstanden sein, also indem immer mal wieder Photokopien von Photokopien gemacht wurden? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Ich glaube eigentlich nicht, dass bloßes Kopieren die Schleifen der h-Buchstaben so signifikant unterschiedlich verändern würde, oder? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Pach…] Geschrieben Dezember 2, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 2, 2011 Verzerrungen entstehen schon beim kopieren, ich weiß nur nicht, ob die sich in dieser Art auswirken könnten. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Norb…] Geschrieben Dezember 3, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 3, 2011 Das ist ja die reinste »Crime Script Investigation« ... Verzerrungen bei Kopieren wären globaler und nicht nur bei einzelnen Schriftteilen - Retusche scheint die Lösung zu sein. Damit hätten wir die Ausgangsschrift aber immer noch nicht, wird sie wohl aus einem Bleisetzkasten stammen? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Josh…] Geschrieben Dezember 3, 2011 Teilen Geschrieben Dezember 3, 2011 Ich halte inzwischen eine Lithographie für wahrscheinlich. Schriftlithographen haben Druckvorlagen von Hand zur Vervielfältigung auf Stein übertragen, was die Druckschriftmerkmale und Abweichungen erklären kann. 1 Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden