Ich brauche eine Schrift für die allgemeine Anzeige auf meinem PC, z. B. für Wikipedia-Seiten, Text-Dateien, etc. Nach einigen Tests ist bisher die Frutiger Medium in meinen Augen die angenehmste. Leider ist ihr Zeichenvorrat nicht ausreichend, so fehlen bspw. die “combining diacritics”. Es bietet sich die ausgesprochen vollständige Segoe UI an, da ich aber kein Freund von Plagiaten bin …, gibt es einen Ausweg? Die Frutiger Next ist leider noch unvollständiger, ihr fehlen auch ſ und ę.

Für die Anzeige auf dem eigenen Rechner würde ich schon bei den Systemschriften wie Arial Unicode, Segoe, Lucida Sans usw. bleiben. Sie haben einfach die breiteste Abdeckung und werden auch noch regelmäßig aktualisiert. Wenn Du da auf andere (auch gut ausgebaute kommerzielle Schriften) ausweichst, gibt es immer viele Lücken und dann z.B. bei Wikipedia überall Fallback-Glyphen aus anderen Schriften. Das ist dann nicht wirklich eine Alternative.

@Ralf H. Danke für die Antwort. Dann werde ich bei der Segoe UI bleiben. Am Rande: dieser Fallback-Automatismus ist ja für den Laien praktisch, aber für denjenigen, der den Zeichenvorrat prüfen möchte, eher lästig, ist das irgendwie abschaltbar?

Du kannst ja mal die M+-Schriften ausprobieren, die haben einen ziemlich umfangreichen Zeichenvorrat:

http://mplus-fonts.sourceforge.jp/mplus-outline-fonts/index-en.html

Die M+ dürfte allerdings auch ein Frutiger-Klon sein. Siehe dieses Gespräch:

http://www.typografie.info/2/showthread.php/24561-Feng-Shui

@Joshua K. Danke für den Hinweis mit den mplus-Schriften. Ich habe sie mir installiert, komme mit ihnen leider nicht zurecht, sie unterstützen beispielsweise nicht Tilde über q (combining letter): q̃. Außerdem rendert sie nicht so smooth. Also wieder zurück zur Segoe UI.