eine kundin von mir will unbedingt dieses bild

http://1.bp.blogspot.com/-PntCv-jzO8c/TZcSOLLvtaI/AAAAAAAAADI/b_pdEzuxhJQ/s1600/Thai-Massage-.jpg

auf ihrem flyer, allerdings finde ich per google-bildersuche nirgendwo ein original davon, damit

ich das ordentlich lizensieren kann :( auch eine suche bei istock, fotolia und shutterstock hat nichts gebracht.

habt ihr noch eine idee wie ich das original finden kann?

nimm tineye.com … über die Suchergebnisse kommst du evtl. auf eine Nummer, unter der du die Bildagenturen durchsuchen kannst.

Oder schick es einer Bildagentur, die haben interne Abteilungen, die nichts anders machen.

[Edit] Die Suchergebnisse zeigen alle auf "rileks.com", das aber nicht erreichbar ist …

Schon mal bei den höher-preisigen Anbietern wie F1online, corbis, etc. geschaut?

[Edit] Die Suchergebnisse zeigen alle auf "rileks.com", das aber nicht erreichbar ist …

Nicht alle: Diese Agentur hat das Bild hier verwendet. Die könnte man fragen, wo die das lizensiert haben.

Das war auch in den tineye-Ergebnissen enthalten. Ich bin nur davon ausgegangen, dass das dort evtl. nicht ganz legal eingesetzt wird, weil die Dateinamen der anderen Fundorte alle auf rileks weisen. Aber eine Chance wäre es …

Muss es denn definitiv genau das Bild sein? Diese Art Bilder gibt es ja eigentlich wie Sand am Meer – gerade auch bei Fotolia/Plainpicture/Shutterstock, wenn man unter »Massage« oder »Wellness« sucht.

ja, es soll dieses bild sein. sofern es für micropayments zu haben ist.

tinyeye habe ich durchgesehen – ohne erfolg. ist auch IMHO bei weitem nicht

so gut wie die google bildersuche.

an die großen agenturen will ich mich eigentlich nicht wagen, denn ich würde

es dort eh nicht kaufen, bzw. mein kunde würde nicht soviel bezahlen wollen.

ich werd ihm nochmal eine alternative vorschlagen, wobei gerade diese aus

zusammenstellung: herbal balls, massage, lotusblüte und masseurin + hindergrund

die nicht wirklich zu identifizieren sind eher schwer zu finden sind.

am ähnlichsten ist noch das: http://www.istockphoto.com/stock-photo-7704996-thai-massage.php?st=00fc529

leider aber auch nicht so geschmacksvoll wie das andere.

… herbal balls …

Das wird gern als "Compress" angegeben, vielleicht hilft das bei der Suche.

Zum Beispiel hier.

durch die häufigkeit wie das bild im netz auftaucht bin ich davon ausgegangen

das es ein stockfoto ist, mittlerweile glaube ich es handelt sich um eine andere quelle und

die restlichen seiten haben es gnadenlos geklaut. :(

tinyeye habe ich durchgesehen – ohne erfolg. ist auch IMHO bei weitem nicht

so gut wie die google bildersuche.

Wie finde ich denn mit der Google-Bildersuche ein Bild anhand eines Bildes? Ich kenne die Google-Bildersuche nur als Suche anhand von Suchbegriffen. Ich habe auch immer mal den Fall, daß ich alternative Netzvorkommen eines bestimmten Bildes suche, und TinEye nicht weiterhilft.

Auf Google gehen > oben den Reiter "Bilder" wählen > den Fotoapparat innerhalb des Suchfelds anklicken.

Ich hab’s rot eingekringelt:

Aber ist es nicht so, dass, sobald man ein eigenes Bild angibt für die Suche, dieses eigene Bild ab dem Zeitpunkt auch mit drin ist in der Krakenmühle? Das kann ja unter Umständen problematisch sein …

Gute Frage, das weiß ich auch nicht. Wäre mal einen Test wert … gerade wenn man z.B. Logoentwürfe prüfen möchte, wäre das ja fatal. Jetzt hast du mich neugierig gemacht …

Danke, das hat mir sehr geholfen.

Gute Frage, das weiß ich auch nicht. Wäre mal einen Test wert … gerade wenn man z.B. Logoentwürfe prüfen möchte, wäre das ja fatal. …

Ja, ich habe das mal irgendwann irgendwo gelesen und diese Option daraufhin für mich verworfen …

man kann die bilder auch per drag und drop von einem tab in das google-bildersuche-tab ziehen und diese dann innerhalb der suchfelds ablegen. ob die hochgeladenen bilder gespeichert werden würde mich auch interessieren, ich glaubs aber nicht das google das macht, dann müsste irgendwo beim hochladen ein hinweis stehen.

ich glaubs aber nicht das google das macht, dann müsste irgendwo beim hochladen ein hinweis stehen.

Dann SOLLTE da ein Hinweis sein, aber ob das auch Google so sieht? Ich bin da eher skeptisch.

Aber ist es nicht so, dass, sobald man ein eigenes Bild angibt für die Suche, dieses eigene Bild ab dem Zeitpunkt auch mit drin ist in der Krakenmühle? Das kann ja unter Umständen problematisch sein …

Google indiziert existierende Bilder auf Internetseiten, damit die Google-Nutzer diese finden können.

Eine temporär hochgeladenes Bild ist für Google in diesem Sinne völlig wertlos.

Ich komme leider nicht mehr drauf, wo ich das aufgeschnappt hatte, deswegen hatte ich es hier als Frage formuliert. Ich werde probieren, ob ich die Quelle noch mal herausfinden kann.

Google indiziert existierende Bilder auf Internetseiten, damit die Google-Nutzer diese finden können.

Eine temporär hochgeladenes Bild ist für Google in diesem Sinne völlig wertlos.

Erstens das und zweitens hätte man ja beim Bildergoogeln auch schon mal fremder Leute Bilder, die NICHT offiziell im Netz auffindbar sind, irgendwie "finden" müssen beim soocheln ...