Eine Frage an die Experten unter den Experten: wird innerhalb eines Textblocks in Versalien die Maßeinheit "m²" auch als "M²" geschrieben? Gibt es hier eine allgemein gültige Regel?

Besten Dank auch!

Hi,

in welchem Zusammenhang verwendest m²? Häufig wird nämlich, z. B. in der Architektur, qm verwendet. Dann würde man wohl QM bevorzugen.

HTH,

CIX.

ich muss den text auf einer Werbetafel einsetzen "48 EIGENTUMSWOHNUNGEN, 2 - 5 ZIMMER, VON 50M² BIS 240M²" - Korrekt? "QM" erschiene in diesem Zusammenhang nicht so recht schlüssig. Muss schnell erkannt werden. Der Kunde meint dazu, dass durch das große M die Ziffern schlechter lesbar sind, da muss ich ihm erstmal leider recht geben. Abstand sollte ja keiner zwischen Ziffer und m sein.

bzw., die eigentliche frage: wäre "m²" in diesem Zusammenhang überhaupt eine Option? Danke für Eure Hilfe!

Doch, ein kleiner Abstand gehört da hin, muss ja kein ganzes Leerzeichen sein. qm sieht man oft bei Wohnflächen, entweder qm oder m² dann mit kl. Abstand zur Zahl setzen. Teste es wenigstens mal so.

(1) 48 EIGENTUMSWOHNUNGEN, 2 – 5 ZIMMER, 50 m² – 240 m²

(1) 48 EIGENTUMSWOHNUNGEN, 2 – 5 ZIMMER, VON 50 qm BIS 240 qm

Eher (1) m²; als SI-Einheit schreibt man sie m², nicht M².

"Von ... bis" würde ich einheitlich mit BIS schreiben oder mit –, nicht mit Bindestrich.

my 2 cents, anyway ..

vielen Dank erstmal für Deine rasche Antwort, bin auch noch über andere Meinungen froh!

»48 EIGENTUMSWOHNUNGEN, 2 bis 5 ZIMMER, 50 m² bis 240 m²« finde ich am besten.

»48 EIGENTUMSWOHNUNGEN, 2 bis 5 ZIMMER, 50 m² bis 240 m²« finde ich am besten.

ohne bis:

»48 EIGENTUMSWOHNUNGEN, 2 – 5 ZIMMER, 50 m² – 240 m²«

Mir ist noch nicht ganz klar, warum es unbedingt die Versal-Schreibweise sein muss. Wenn es schnell erfasst werden soll, spräche aus meiner Sicht eher alles für die gemischte Schreibweise. Möglicherweise könnte man dann sogar die Textgröße noch etwas maximieren. Ansonsten schließe ich mich Robert Michael an. Da würden dann noch ein paar Punkte zum Maximieren rausspringen ; ) Aber bitte kein normales Leerzeichen vor und nach dem Bis-Strich sondern nur optisch etwas ausgleichen. Und eine Maßeinheit streichen. Noch mal Platz gewonnen.

48 Eigentumswohnungen, 2–5 Zimmer, 50–240 m²

Wenn es dann noch Mediävalziffern gibt, wäre es perfekt ; )

Mir ist noch nicht ganz klar, warum es unbedingt die Versal-Schreibweise sein muss.

warum nicht? mit versalien kann man eine ganz andere wirkung erzielen als mit gemischter schreibweise. diese wirkung ist eben manchmal erwünscht. gerade auf einem plakat erscheint mir das nicht unpassend, naheliegender jedenfalls als mediävalziffern.

oder falls es das CD verlangt. ich hab auch 'nen kunden da verlangt es das CD-manual,

headlines generell in trade gothic und nur in großbuchstaben zusetzten.

Schon klar : )

Aber manchmal werden einfach so Vorgaben in den Raum geworfen, ohne dass man sich (kundenseitig) ernsthaft Gedanken darüber gemacht hat (was nicht mal unbedingt ein Vorwurf sein soll). In so einem Fall sind ein paar Argumente ganz hilfreich und man erspart sich so manchen Krampf (wenn es eben nicht ausdrücklich Designrichtlinien, etc. so vorsehen).

Pro und Kontra Versalschreibweise bei Leitsystemen wurde hier wahrscheinlich auch schon hoch und runter diskutiert, oder? Okay Werbetafel ist da ein Sonderfall. Ich würde es trotzdem nicht empfehlen. (Man hat ja nicht umsonst Minuskeln mit Ober- und Unterlängen eingeführt ; ) Ich kenne solche Tafelbeschriftungen auch zur Genüge. Aber beim Vorbeifahren fällt es mir einfach immer schwer, die uniformen Buchstabenbänder zu dekodieren.

oder falls es das CD verlangt. ich hab auch 'nen kunden da verlangt es das CD-manual,

headlines generell in trade gothic und nur in großbuchstaben zusetzten.

Ha, mir ist eben erst deine Signatur aufgefallen, super (sorry für’s OT)

Ich würde in diesem Fall wahrscheinlich auch nicht alles in Versalien setzen. Da Meter nunmal mit einem kleinen ›m‹ abgekürzt wird und man das so gewohnt ist, ist es wohl in der Form auch lesefreundlicher.

Nochmal 2 ¢ von mir dazu

ohne bis:

»48 EIGENTUMSWOHNUNGEN, 2 – 5 ZIMMER, 50 m² – 240 m²«

Nee, es handelt sich ja nicht um Objekte oder Größenangaben, bei denen jedes einzelne Element jeweils den gesamten Bereich vom Minimum bis zum Maximum erfasst, wie etwa bei »Pause 8.30–9.00 Uhr«. Die eine Wohnung hat nicht etwa 2–4 Zimmer, sondern 2, eine andere wiederum 3 oder 4. Und die eine Wohnung hat nicht etwa »50–240 m²«, sondern 50, die nächste 94 und wiederum eine andere sogar 240 m².

Ich gebe zu, ganz logisch mag diese Argumentation nicht sein, aber die Schreibung mit »bis« statt des Striches erscheint mir trotzdem stimmiger.

Nee, es handelt sich ja nicht um Objekte oder Größenangaben, bei denen jedes einzelne Element jeweils den gesamten Bereich vom Minimum bis zum Maximum erfasst, wie etwa bei »Pause 8.30–9.00 Uhr«. Die eine Wohnung hat nicht etwa 2–4 Zimmer, sondern 2, eine andere wiederum 3 oder 4. Und die eine Wohnung hat nicht etwa »50–240 m²«, sondern 50, die nächste 94 und wiederum eine andere sogar 240 m².

Nee, es geht hier durchaus um einen Bereich: Die Gesamtheit aller angebotenen Wohnungen liegt im Bereich zwischen 2 und 4 Zimmern bzw. 50 und 240 m².

Ich gebe zu, ganz logisch mag diese Argumentation nicht sein …

… aber die Schreibung mit »bis« statt des Striches erscheint mir trotzdem stimmiger.

Der Strich ist hier nichts anderes als ein Substitut für das ausgeschriebene »bis«, insofern läßt sich nicht vom Inhalt her argumentieren, ob der Strich oder das bis angebrachter wäre.

Der Strich ist hier nichts anderes als ein Substitut für das ausgeschriebene »bis«, insofern läßt sich nicht vom Inhalt her argumentieren, ob der Strich oder das bis angebrachter wäre.

Das ist natürlich richtig, und es ist wohl eher eine Gefühlssache. So wie mir »10« mathematisch exakter vorkommt als die ausgeschriebene »Zehn«, obwohl es natürlich der gleiche Wert ist, so scheint mir auch der Strich – ohne Leerzeichen! – eine engere Verbindung herzustellen als Wort »bis«. Vielleicht habe ich ja auch nur zu viel Arno Schmidt gelesen.

Ha, mir ist eben erst deine Signatur aufgefallen, super (sorry für’s OT)

rms signatur ist tatsächlich ein gedicht. (ebenfalls sorry fürs neben-die-stränge-schlagen.)

"M²" geht nicht, weil "M²" einfach nicht für "m²" steht. und "qm" ist – gemäß duden – veraltet.

"M²" geht nicht, weil "M²" einfach nicht für "m²" steht. und "qm" ist – gemäß duden – veraltet.

Genau so ist es, M steht für Molarität, also mol/L, m steht für Meter. Formal ist daher M² in jedem Fall falsch. Daß Otto-Normalverbraucher dies natürlich nicht (unbedingt) weiß steht auf einem anderen Blatt.

Grüße,

Christian

Dann bleibt wohl nur noch die Umrechnung in Quadratfuß.

48 Eigentumswohnungen, 2–5 Zimmer, 50–240 m²

Finde ich die stimmigste Lösung.

Von der Versalen Schreibweise würde ich auch abraten (für eine genauere Beurteilung müsste man jedoch schon die Tafel sehen).

sb