Hallo in die Runde,

ich stehe vor folgendem Problem: Am Zeilenende eines Textes habe ich einen Eigennamen stehen, der in Anführungszeichen gesetzt ist, gefolgt von einem Doppelpunkt.

Setzte ich den Doppelpunkt hinter das Anführungszeichen, entsteht ein merkwürdiges Loch am Zeilenende

…Eigenname”:

Setze ich den Doppelpunkt vor das Anführungszeichen, gibt es zwar keine Probleme mit Löchern, dafür macht es inhaltlich wenig Sinn.

…Eigenname:”

Gibt es einen richtigen Weg?

Vielen Dank!

Richtig ist die inhaltliche Orientierung (Optik nie vor Inhalt stellen).

Danach kann man schauen, was man grafisch tun kann um es möglichst gut aussehen zu lassen. Da kommt es wiederum darauf an, ob das einfach in einem Lesetext so auftaucht (wenn die Schrift an sich nicht fragwürdig ist, würde ich da vermutlich gar nichts machen) oder in einem Plakattitel – dann ist Handarbeit gefragt.

Nur nebenbei bemerkt: Die abschließenden Anführungszeichen in Deinem Beispiel sind falsch, sie müssten richtigerweise die »66«er Form haben. Aber das weißt Du natürlich bestimmt. Ich wollte es nur der Ordnung halber angemerkt haben.

Wenn es nur wenige sind: Andere Anführungszeichen verwenden? Dann fehlt das »Loch«:

Und der Text geht hübsch weiter.

Ich finde gerade keine konkrete Regel dazu, aber der Doppelpunkt innerhalb der Anführungszeichen kann gar nicht richtig sein – und es sieht (wenigstens für mein Laienauge) schon alleine dadurch deutlich irritierender aus, als ein »Loch« am Zeilenende es jemals sein könnte, den Gedanken würde ich also schnellstens wieder verwerfen.

Nur nebenbei bemerkt: Die abschließenden Anführungszeichen in Deinem Beispiel sind falsch, sie müssten richtigerweise die »66«er Form haben.

Außer natürlich es werden bewusst englische Anführungszeichen verwendet

… Außer natürlich es werden bewusst englische Anführungszeichen verwendet

Was in deutschen Texten dennoch falsch ist.

Ich finde gerade keine konkrete Regel dazu …

http://www.duden.de/rechtschreibregeln/anfuehrungszeichen

Was in deutschen Texten dennoch falsch ist.

Keine Frage – aber wir kennen die Sprache des Textes ja nicht, deshalb wollte ich es zumindest mal angemerkt haben

(Obwohl … gibt es das nicht in der Botanik(?), dass Gattungen oder Artennamen oder etwas in der Richtung in englische Anführungszeichen gesetzt werden? An so was erinnere ich mich dunkel …)

http://www.duden.de/rechtschreibregeln/anfuehrungszeichen

Da ist aber doch nirgends von einem Doppelpunkt nach Anführungszeichen die Rede?

… Da ist aber doch nirgends von einem Doppelpunkt nach Anführungszeichen die Rede?

Regel 10:

1. Treffen Punkt, Frage- oder Ausrufezeichen mit Anführungszeichen zusammen, so stehen sie nach dem Schlusszeichen, wenn sie zum Begleitsatz (übergeordneten Satz) gehören <§ 90>.

Doppelpunkte sind auch Punkte …

Hm …

… Wald und Bäume und so …

… stimmt.

Thema "Englische Rechtschreibung" abgetrennt und hier weitergeführt