Hallo ihr Lieben,
 
ich gestalte und programmiere gerade eine Internetseite für meinen Chorleiter bzw. bin im Wesentlichen fertig damit und wollte nun mal um die Meinung von ein paar professionellen Augen fragen
 

 
Hier geht’s zu der Seite …

 

Auf den Unterseiten befindet sich bisher nur Blindtext, bspw. ist unter Lehre eine komplette Sammlung aller Überschriften von h1 bis h6 zu finden, wobei ich dem Seiteninhaber empfehlen werde nur h1 und h2 zu verwenden, und auf der Unterseite des Kammerchores, der einigen schon aus anderen Zusammenhängen bekannt ist , sind die drei Bildermöglichkeiten zu sehen.

Die Fonts sind die EB Garamond und die Quicksand, beide als Webfont eingebunden. Im Hintergrund werkelt das CMS Kirby, von dem ich ganz angetan bin  
 
Ich hätte auch noch ein paar konkrete Fragestellungen:

• Im Prinzip wird der Inhalt im Fenster zentriert, allerdings hat die Navigation eine feste breite, so dass der linke Rand unterschiedlich groß erscheint (z.B. kleiner, wenn keine Unterebenen sichtbar sind). Würdet ihr trotzdem bei der (rechnerischen) Zentrierung bleiben, den linken Rand fix setzten oder mit Prozentwerten arbeiten und die Seite linkslastig aber nicht fixiert ausrichten?
  Was meiner Meinung nach ausscheidet ist eine tatsächliche optische Zentrierung, weil dann das Menü einschließlich der Linie von Seite zu Seite hin- und herhüpft …
• Die Ausrichtung bzw. Anordnung des Fußbereichs (Impressum und Copyright) gefällt mir noch nicht wirklich, was meint ihr?
• Was sagt ihr zu den „Listen“ auf der Über- und den Repertoire-Seiten?

 

 

Ich freu mich auf eure Rückmeldungen!

 

Liebe Grüße

Tobi

 

 

Bonusfrage: Habe ich es richtig verstanden, dass der IE zu blöd ist, das Favicon zu finden, wenn dieses nicht im root-Verzeichnis liegt, auch wenn es im Header richtig angeben ist und wenn ja, wie geht ihr damit um?

Zunächst stich mir das falsch angewendete kaufmännische Und ins Auge. Für mich geht das gar nicht. 

 

Dann die immense Textmenge – bleibt die so? Ich könnte mir vorstellen, auf der ersten Ebene nur einen teaser zu bringen und eine Ebene tiefer dann die ausführlichen Texte.

Hallo bertel,

 

ich weiß, dass das & da falsch ist, aber ich find’s ganz hübsch und an der Stelle tut mir der Regelbruch nicht weh. Mit „und“ gefällt es mir weniger, liegt aber vielleicht auch daran, dass ich mich schon an das Et gewöhnt hab …

 

Nein, die Textmenge ist im Moment nicht aussagekräftig. Es wird unterm Strich vermutlich weniger Text werden. Das Teaser-Konzept habe ich auf der Presse-Seite ja bereits umgesetzt auf den anderen Seiten (im wesentlich Lehre, Über) bieten sich Unterseiten thematisch eher nicht an, weswegen auch das Teaser-Konzept hier nicht sinnvoll anwendbar ist, allerdings wird sich die Textmenge auch da eher verringern. Der Lehre-Text ist grad nur so lang, um die Überschriften zu testen und der Kammerchor-Text soll die Bildformate zeigen.

Auf der Startseite kommt vermutlich noch ein Bild-Slider zum Einsatz …

 

 

Noch eine ergänzende Frage: 4. was haltet ihr von dem Begriff „Presse“ als Überschrift für die Seite, auf der Zeitungsartikel von ihm gesammelt werden? Ich bin damit noch nicht ganz glücklich, weil ich bei „Presse“ eher an ein Downloadbereich für die Presse mit Presse-Fotos und -Texten denke – mir fällt nur auch keine gescheite Alternative ein.

Pressespiegel nennt sich das eigentlich dann.

Danke … hast recht aber das ist irgendwie etwas sperrig, find ich 

Presseschau fällt dann auch raus. Wie wäre es mit Referenz(en)?

@TobiW

 

Die Ausrichtung bzw. Anordnung des Fußbereichs (Impressum und Copyright) gefällt mir noch nicht wirklich, was meint ihr?

 

 

 

Diesen Bereich würde ich nicht so hervorheben. Ev. einzeilig, Text in Grundschrift grau, linksbündig.

 

Im Wesentlichen finde ich die Arbeit gelungen und gut zum Thema passend.

Guten Abend und nochmal Danke für eure Rückmeldungen.

 

Den Fußbereich habe ich jetzt deutlich dezenter gestaltet, wie von Erwin vorgeschlagen, allerdings gefällt mir rechtsbündig besser.

 

Was mir nach wie vor nicht gefällt ist die Aufteilung von linken und rechtem Rand, denn der linke scheint (ist) größer wenn das Menü nicht voll aufgeklappt ist. Die Ränder sind nur gleich, wenn man sich im Bereich „Chöre“ befindet. Hättet ihr da noch eine Idee?

 

Gute Nacht!

Tobi

@ TobiW:

Was mir nach wie vor nicht gefällt ist die Aufteilung von linken und rechtem Rand, denn der linke scheint (ist) größer wenn das Menü nicht voll aufgeklappt ist. Die Ränder sind nur gleich, wenn man sich im Bereich „Chöre“ befindet. Hättet ihr da noch eine Idee?

 

Meiner Ansicht nach verliert die ganze Seite an Spannung, wenn die Ränder gleich sind. Die Links würden auch sonst eingeengt wirken.

Danke, du würdest es also so lassen, wie’s ist?!

Ja. Das ist aber nur meine bescheidene Meinung. 

 

Schöne Grüße

Erwin