Da in den neueren Powerpoint-Versionen anscheinend Calibri Standardschrift ist, sehe ich sie in den letzten Jahren immer wieder auf Vorträgen. Und da Office mittlerweile anscheinend auch Ligaturen unterstützt, stolpere ich jedes Mal über die ti-Ligatur dieser Schrift.

Auf mich wirkt es so, als hätte Microsoft die Tatsache, dass Office endlich Ligaturen u. Ä. unterstützt, durch eine Schrift betonen wollen, die davon auch auffällig Gebrauch macht – leider aber auch meines Erachtens ziemlich übertrieben: Nicht nur gibt es keine Kollision oder unruhige Stelle, die die Ligatur schönt, auch ist der »überbrückende«, verlängerte t-Querstrich sehr lang (und nochmal ein Stück länger als bei der fi-Ligatur derselben Schrift), wodurch ich zumindest beim Lesen immer über die Ligatur stolpere – was allerdings auch an meinem diesbezüglich nicht ganz ungeschulten Auge liegen könnte. Alles in allem wirkt es auf mich wie ein Unfall.

Deswegen würde mich mal interessieren, ob ich mit dieser Meinung allein bin und was die Profis (und auch alle anderen) hierzu denken.

Ich liefere erstmal ein Bild nach:

 

 

Ich denke nicht, dass es etwas mit »Microsoft wollte …« zu tun hat. Die Schrift ist von Luc(as) de Groot und die Designentscheidungen sind seine. Sicher hat Microsoft nicht das Briefing ausgegeben, übertriebene Ligaturen einzubauen. 

 

Ansonsten bin ich aber auch der Meinung, dass die Ligatur besser in DLIG als in LIGA aufgehoben wäre. 

Ich finde die Ligatur für sich genommen ganz hübsch, mir ist sie allerdings auch noch nicht in Texten begegnet, so daß ich nicht sagen kann, ob sie da stört.

Auf mich wirkt diese Ligatur zu abgesetzt. Ich finde ohne ti-Ligatur wird der Lesefluss weniger gestört. 

stört mich eigentlich immer ... da wir regelmäßig Powerpoint-Präsentation für einen Kunden "verschönen" dürfen (= 90% der effekte und farben rausnehmen, typografie vereinheitlichen), verschwindet die Calibri-ti-Ligatur aber immer, wenn wir – CI-konform – auf Arial zurückstellen.