Vielen Dank!

meines erachtens ist es ausgeschlossen, auf der basis einer so winzigen abbildung zuverlässig die schriftart zu identifizieren. schuss ins blaue:

 

https://www.myfonts.com/fonts/ascender/calibri/regular/?meta=/153684/Konzepterstellung/Calibri

 

wenn du genaueres wissen willst, bräuchten wir eine abbildung, in der deutlich stärker auf die buchstaben eingezoomt wurde.

Ist die neue Datei für den Zweck ausreichend? Danke

die größe ist prima, aber der scan (bzw. die zugrundeliegende abbildung) ist einfach sehr grobkörnig. da lassen sich details schwer erkennen. ich würde daher bei meinem ersten tipp bleiben: calibri. die liste sieht aus wie etwas, das jemand mit den standardeinstellungen in word runtergeschrieben hat. das spricht für einen gängigen systemfont. wenn ich mir die buchstabenformen, soweit erkennbar, anschaue, ist da auch nichts dabei, das mit calibri inkompatibel wäre. es scheint, als sei die laufweite etwas geringer als bei calibri, aber bei einem tracking von −9 deckt sich calibri mit der vorlage praktisch komplett.

Hallo,

 

das Beispiel sieht für mich nach einer amerikanischen Groteskschrift aus. Vielleicht irgendwas in Richtung NewsGothic, FranklinGothic. Open Sans, Lato oder Source Sans Pro könnten auch passen.

 

Gruß Stephan

Herzlichen Dank! ich habe erneut eine Datei hochgeladen mit 400 dpi Auflösung. 

Bleibt es dabei?

Meine Antwort bezieht sich auf den Text von ThierryM

es bleibt dabei: calibri

 

sollte die calibri light sein. dann passt die laufweite auch ohne tracking.

Vielen lieben Dank!

gern geschehen! ein bisschen freue ich mich, dass gleich mein erster tipp richtig war