Sogar der Guardian berichtet:

http://www.theguardian.com/world/2014/nov/14/german-city-traffic-light-women-dortmund

 

Hier in der Nähe in Erfurt korrespondieren die Ampelfigürchen mit den konkreten Orten – ein Brot tragendes Ampelmännchen an der Bäcker-Ampel, ein Zuckertüten tragendes Kind an der Schule etc. 

 

https://www.flickr.com/photos/ralf_herrmann/sets/72157648892242168

Tolle Idee! Erstaunlich, dass das in unserem regulierungsbedürftigen (oder -wütigen) Land noch erlaubt ist. 

Das wurde in unserer Lokalpresse schon diskutiert. Eigentlich sind solche abweichenden Zeichenformen wohl nicht erlaubt. Aber sie sind einfach zu populär – und den voraussehbaren Volkszorn möchte sich dann doch kein Verwaltungsmensch zuziehen. (Mit den Kruzifixen in staatlichen bayerischen Schulen ist das ja auch so.)

Eigentlich sind solche abweichenden Zeichenformen wohl nicht erlaubt.

 

Würde mich ja mal interessieren, ob ein Ordnungsgeld gerichtsfest wäre, das wegen Mißachtung solch eines nichtamtlichen Lichtzeichens verhängt wurde. Aber Fußgänger bekommen ja sowieso fast nie Ordnungsstrafen.

Auch schön:

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Auto-Verkehr/d/6521834/verstehen-sie-dieses-verkehrsschild-.html

Spoiler Alert: Die Auflösung steht direkt in der Bildunterschrift des von Ralf verlinkten Artikels. Wer einfach raten will, was das abgebildete Schild symbolisiert, schaue erst mal hier:

(Ich hatte die Bildunterschrift schon gelesen, bevor ich auf irgendeine mögliche Lösung gekommen war.)

Ganz klar:

Vorsicht! Mittig überholende Radfahrer mit Spezialausstattung!

Im Ministerium ist man darauf ziemlich stolz. Für das "P-Schild" sei keine Agentur nötig gewesen, das habe man im Alleingang geschafft, heißt es.

 

Jo.

Aber sich, ohne einen besseren Vorschlag zu machen, drüber lustig zu machen, ist, so steil die Vorlage auch sein mag, trotzdem billig.

 

Also, liebe Profis: Wer kann es besser?

Man muss es ja nicht wörtlich nehmen und tatsächlich »Autos teilen«. Mit etwas mehr Abstraktion wäre vieles möglich. 

Google spuckt zum Beispiel dieses aus:

 

Man muss es ja nicht wörtlich nehmen und tatsächlich »Autos teilen«. Mit etwas mehr Abstraktion wäre vieles möglich. 

Google spuckt zum Beispiel dieses aus:

 

 

Nicht zu Ende gedacht. Da fehlt ja völlig der Gender-Gedanke.

Aber wieso denn? Die Hände sind doch wunderbar neutral. 

Nee, das sind grobmotorische Männerhände.

Ich hatte als erstes die Assoziation, dass das Auto irgendwelche Tropfen, eventuell Dünger, damit es größer wird, verabreicht bekommt. Dass es vermeintlich an einer Schlüsselkette hängt, habe ich erst beim mindestens dritte Blick erst kapiert ...