Hallo zusammen, schön, dass es dieses Forum gibt!

Meine Frage: Wird eine Ligatur zwischen Wortstamm und Suffix grundsätzlich aufgelöst? Für die Endungen "-ig", "-ich" etc ist das hier geklärt. Wie aber verhält es sich bei beispielsweise "Haftung", "haften", er "haftete"? Gegenwärtig drückt mich vor allem das Problem beim "-ung"-Suffix.

Danke für Eure Hilfe!

 

Für die Endungen "-ig", "-ich" etc ist das hier geklärt.

Ist es? Ich kenne sowohl Quellen die lauthals fordern, hier keine Ligatur einzusetzen, als auch solche, die das ablehnen. Ich schließe mich letzteren an, da diese Nachsilben nicht einfach angehängt werden, sondern zur Flektion, Verkürzung u. Ä. beim Hauptteil des Worts führen. Zum Beispiel ist häufig nicht einfach häuf + ig – häuf ist gar kein sinnvolles Wort. Daher gibt es keine klare Fuge, weder morphologisch noch in meiner Wahrnehmung, und ich würde hier auf keinen Fall eine Ligatur aufbrechen, da dies der Leserlichkeit abträglich wäre.

Bearbeitet (15. Januar 201511 J. von Wrzlprmft)

Und ich würde auch bei -ung die Ligatur nicht auflösen, denn die Haftung ist ja auch nicht Haf + tung, somdern ein zur Haft verkürztes haften + Suffix -ung.

Zum Beispiel ist häufig nicht einfach häuf + ig – häuf ist gar kein sinnvolles Wort.

Woher kommt denn "häufig"? Als Laie täte ich ja mal orakeln, dass ed das häufig gebende so oft gibt, dass man Häufchen draus machen könnte, Also Haufen als Grundwort?

Daher gibt es keine klare Fuge, weder morphologisch noch in meiner Wahrnehmung, und ich würde hier auf keinen Fall eine Ligatur aufbrechen, da dies der Leserlichkeit abträglich wäre.

Dem würde ich mich intuitiv auch anschließen ...

Woher kommt denn "häufig"? Als Laie täte ich ja mal orakeln, dass ed das häufig gebende so oft gibt, dass man Häufchen draus machen könnte, Also Haufen als Grundwort?

Zumindest laut Duden ist das so und es liegt auch sehr nahe.

 

Und ich würde auch bei -ung die Ligatur nicht auflösen, denn die Haftung ist ja auch nicht Haf + tung, somdern ein zur Haft verkürztes haften + Suffix -ung.

Wobei ich an der Stelle noch nicht mal eine tu-Ligatur auflösen würde, da hier eben Komponenten zusammengewachsen sind.

Kurzum: Ich würde eine Ligatur nur dann auflösen, wenn es denkbar ist, an der entsprechenden Stelle eine kurze Sprechpause zu machen.

Und dann gehört an diese Stelle eigentlich auch gleich keine Ligatur hin, denn dies ist quasi eine typografische Straf‌tat. (nur wegen dem Beispiel)

Und dann gehört an diese Stelle eigentlich auch gleich keine Ligatur hin, denn dies ist quasi eine typografische Straf‌tat. (nur wegen dem Beispiel)

Worauf beziehst Du Dich? Wenn es ein Witz sein soll, ist der entweder zu hoch oder zu flach für mich.

Dort, wo man beim Sprechen ohnehin eine winzige Pause macht, wie bei "Straftat", die ich ohne ft-Ligatur schreiben würde

Empfehlenswerter Beitrag zu diesem Thema hier im Forum auf Typografie.info:

 

"Tipps zum Ligatursatz in InDesign"