Hallo,

 

was haltet ihr allgemein von dem Breitenwerkzeug?

(Soweit ich weiß ab CS5, das ist auch die Version, die ich nutze).

 

Es geht mir um die Vektorisierung einer Signatur von einem Künstler auf seinen Gemälden. Ich habe mich gefragt, ob es sinnvoll ist, dieses Werkzeug als Grundlage zu verwenden.

 

Was mich stört, ist dass bei der Umwandlung von der Linie in eine Fläche unendlich viele unsinnige Ankerpunkte erzeugt werden. Diese kann man dann mit "Kontur vereinfachen" wieder etwas Aufräumen, aber dabei kommt es zu einer relativ starken Formabweichung.

Nutzt ihr das Werkzeug? Denkt ihr es wäre in meinem Fall schlau, das Werkzeug zu benutzen? Oder sollte man das direkte Abfahren der Signatur mit dem normalen Ankerwerkzeug generell bevorzugen?

Oder sollte man das direkte Abfahren der Signatur mit dem normalen Ankerwerkzeug generell bevorzugen?

 

Ich würde dazu raten – weil Du die Ankerpunkte dann ganz gezielt dosieren und platzieren kannst. Mit allen automatischen Werkzeugen hingegen läuft es auf das gleiche Dilemma hinaus: Das Bereinigen der damit erzielten Resultate ist im Endeffekt fummeliger und zeitaufwändiger als der direkte Nachbau. 

Das hat Corel auch, nennt sich da "Künstlerische Medien"   Funktioniert dort genau so blöd, und ich habe es genau 2 mal genutzt: das erste Mal und das letzte Mal - ach ne, das war ja nur ein mal.

Die Vereinfachung könnte man mit dem Plugin VectorScribe noch besser hinbekommen. Aber für die exakte Vektorisierung würde ich variable Breitenprofile trotzdem nicht verwenden. Ist viel zu mühsam zu kontrollieren.