http://9to5mac.com/2015/05/20/apple-plans-to-refresh-ios-9-os-x-10-11-using-new-apple-watch-font/

Was anderes hätte mich auch gewundert. Bin aber gespannt, ob sie die Myriad als quasi Corporate Font (Website, Anzeigen, Printprodukte) beibehalten und die San Francisco nur für die Produkte inkl. Human Interface vorbehalten bleibt oder ob sie komplett umstellen werden.

Ich würde es so ausdrücken: Die alte Schrift hatte seine Vorteile, das sehe ich ein, aber die Helvetica macht rein von der Eleganz und dem Design mehr her.

iOS 9: Darum setzt Apple auf die neu Schriftart „San Francisco“

http://praegnanz.de/weblog/sans-francisco

http://praegnanz.de/weblog/sans-francisco

 

Doch so ganz einheitlich ist die Lage derzeit nicht: Unter iOS 9 und OS X El Capitan kommt nämlich (zumindest in den Beta-Varianten) eine modifizierte Version der Uhren-Frisco zum Einsatz, die etwas bauchiger und gänzlich ohne linear-vertikale Linienführung im o und e auskommt. […] die unmodifizierte Watchversion wäre wohl einen Hauch prägnanter gewesen.

 

Sehe ich ähnlich. Weil man die Betonung der vertikalen aufgeweicht hat, musste ich bei den Vorschau-Screens von Mac OS X El Capitan manchmal zweimal hinschauen, um zu sehen ob das nun schon die neue San Francisco ist oder noch die alte Helvetica.

 

Kennt jemand die Gründe für die Aufhebung des steilen Gerüstes bei El Capitan?

Apple erklärt San Francisco: https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=804

Meinungen?!

Ist das Handwerkszeug oder kann die "erste" Apple Schrift seit 20 Jahren auch mit einer Myriad, Helvetica oder Garamond (Apple Corporate Fonts?!) mithalten?

In einem Punkt scheinen sie zumindest neue Maßstäbe zu setzen: optische Größen bzw. Displayversionen bei digitalen Anwendungen. Ich kann mich zumindest an kein Betriebssystem-Interface erinnern, wo dieses Thema bisher berücksichtigt wurde.