Hallo Leute,

 

es gibt zwar zu diesem Thema eigentlich genügend Bücher und Online-Artikel, aber ich wollte mir doch nochmal euren Rat einholen.

 

Monika hat eine Boutique.

 

Monikas Boutique. Aber seit 1998 ist auch Monika's Boutique laut Duden erlaubt.

Jetzt möchte Monika den Apostroph aber als Substitution für die Boutique einsetzen.

 

Wäre dann Monikas' erlaubt?

 

 

 

Erlaubt ist, was gefällt. Muss halt umgesetzt werden, dann kann das schon klappen.

Erlaubt ist, was gefällt. Muss halt umgesetzt werden, dann kann das schon klappen.

Erlaubt ist, was gefällt?

 

Nimm das! "For Girl's and Boy's"

Was Bertel schreibt!

 

Ich war ansonsten gerade dabei zu schreiben, dass ich damit eher vorsichtig sein würde, da mir die Idee vom normalen Sprachgebrauch abzuweichen scheint. Wenn man das bewusst macht, sollte man sehr bedächtig vorgehen. Ein Beispiel:

 

»Hast du das neue Auto auf dem Parkplatz schon gesehen?« »Das rote? Deins?« »Nein, Monikas. Sie lässt mich aber fahren.« »Wollen wir eine Spritztour machen?« »Klar! Aber nicht mit deiner alten Karre, oder?« »Nein, mit Monikas natürlich!«

 

Nirgends ein Auslassungszeichen. Verständlich ist der Text trotzdem. Warum also bei der Boutique?

Wie in McDonald's (Corporation) wird das Apostroph vor dem s gesetzt, es kann kein Wort ersetzen. Monikas' wäre vergleichbar mit: Lukas' Ball, der Ball von Lukas. Also wenn die Dame Monikas hieße und nicht Monika, dürfte das Apostroph nach hinten.

Ich würde auch sagen: Warum nicht?

 

Wobei das Auslassungszeichen in  Monikas' eben eigentlich für eine Auslassung im Wort selber und kaum für ein zusätzliches

Wort steht, bei dem das s vor dem Ausslassungszeichen zum in diesem Falle Namensstamm gehört. Heißt sie Monikas?

 

 

Würde jemand also z.B. Klaus heißen, und er würde ne Bar eröffnen, dann wäre Klaus' Bar richtig, um zu zeigen, das es eben Klaus seine Bar ist, und nicht die Bar selbst Klaus heißt, und verkürzt, bei Bars oder Restaurants relativ üblich eben:

Heute Abend gehen wir ins Klaus'

 

 

(Huch, Martin, das hatte ich wieder gleichzeitig mit Dir geschrieben)

Wie in McDonald's (Corporation) wird das Apostroph vor dem s gesetzt, …

 

… und ich musste sofort an Lara’s (American Diner) denken. 

Wie in McDonald's (Corporation) wird das Apostroph vor dem s gesetzt, es kann kein Wort ersetzen. …

Ich dachte weniger an einen gesetzten Text und mehr an eine Logogestaltung, da gelten Satzregeln nicht unbedingt.

Nur schnell hingeschubst:

 

 

Da geht auch ein Apostroph …

Nur was bedeutet das?

Was bedeuten die 4 Farben des Google-Logos? Was bedeutet das Anführungszeichen im vodafone-Logo? Was bedeuten die drei Streifen im adidas-Logo?

In »Monikas’« bedeutet es jedenfalls "da kommt noch was" oder "ich bin ein Zeichen, ladet mich mit eurer eigenen Bedeutung auf" oder … 

Vielleicht ist es auch erklärungsbedürftig, genauso es wie ein Bär in einem Schweizerdegen-Logo ist. Dann muss es halt erklärt werden.

In »Monikas’« bedeutet es jedenfalls "da kommt noch was" oder "ich bin ein Zeichen, ladet mich mit eurer eigenen Bedeutung auf" oder … 

 

… da fehlt doch was?

So ein für sich stehendes Auslassungszeichen lädt zur Beliebigkeit ein. Monikas Müllkippe? Monikas Palast der prächtigen Pferde?

Möchte Monika es wirklich jedem Passanten selbst überlassen, was dieser als ihr gehörig erkennen will?

Bei Vodafone funktioniert’s mit dem Anführungszeichen auch, da könnte ebenso beliebiger Text folgen. Ist die Idee dahinter deswegen schlecht?

Wo ist denn da ein Anführungszeichen? Oder meinst Du die Bildmarke? Die gehört ja nun nicht zum Text Vodafone...

Du darfst den Apostroph in meiner schnell hingezimmerten Skizze auch gern als Bildmarke oder Bild-Bestandteil der Wortmarke sehen, wenn du möchtest …

Falls das nicht klar genug ausgedrückt wurde: Mir geht es darum, dass sich ein Logo, also auch ein Apostroph in einem Logo, nicht nach den bekannten Satzregeln richten muss. Mehr nicht.