Benoît Bodhuin startet mit seiner neuen Textschrift bb-book A ins Frühjahr 2017. Die Schrift ist bei VolcanoType erschienen und zeichnet sich durch kräftige, dreieckige Serifen und einer Bandbreite an Weiten und einem umgekehrten Strichstärkenkontrast aus. Ergänzend gibt es einen Display Schnitt, bb-book contrasted, welcher die Schriftfamilie vervollständigt. Einzelschnitte sind bereits ab 45,- Euro bei VolcanoType erhältlich.

Benoît Bodhuin über bb-book A: “The light weight is really narrow on the one hand side, the bold weight is really wide on the other hand side. A kicking up weight principle. The inverted contrast of Benoît Bodhuin’s bb-book A stands in the tradition of Roger Excoffon’s Antique Olive.”

Link zu VolcanoType: www.volcano-type.de
Link zu bb-book A: http://www.volcano-type.de/fonts/categories/text/bb-book_a
Link zu bb-book contrasted: http://www.volcano-type.de/fonts/categories/display/bb-book_contrasted

 

vor 9 Minuten schrieb Slanted:

Textschrift bb-book A

Textschrift?

Im Unterschied zu Unterschrift oder Häkelschrift?

Darüber wundere ich mich auch gerade … ein Buch möchte ich aus dieser Schrift jedenfalls nicht gesetzt sehen 

Na wenigstens nicht "Text Typo"

Zumal die Einordnung der Schnitte in verschiedene Schriftgewichte doch recht seltsam ist. Ich hätte das eher in verschiedene Weiten als Condensed, Regular, Semiexpanded und Expanded einsortiert, und die Copntrasted wäre dann wohl eher eine Expanded Light.

 

und dann ist das eben eine Displayschrift.

Es ist natürlich keine »klassische Textschrift« und sicher auch nicht für eine klassische Anwendung geeignet. Sie ist aber dennoch als Textschrift einzuordnen, denn sie kann als solche unbedingt eingesetzt werden in einem zeitgenössischen Kontext.

Ich würde sie auch für noch so zeitgenössische Texte nicht als "Massentext-Leseschrift" empfehlen. Für mein gefühl einzig Displayschrift.

vor 29 Minuten schrieb catfonts:

Ich würde sie auch für noch so zeitgenössische Texte nicht als "Massentext-Leseschrift" empfehlen.

Macht sie/er ja nicht. Sie ist nur eine Textschrift. Halt, warte: Wie nennt man eigentlich Schriften, die für Texte ungeeignet sind, weil sich Sprache mit ihrer Hilfe nicht fixieren lässt? Symbolschriften?

vor 23 Stunden schrieb Slanted:

Sie ist aber dennoch als Textschrift einzuordnen, denn sie kann als solche unbedingt eingesetzt werden in einem zeitgenössischen Kontext.

Diese Einordnung halte ich auch für sehr bedenklich.

Sehr expressiv  – erinnert mich an Spirou & Fantasio, Marsupilami und Konsorten. Vielleicht was für zeitgenössische Graphic Novels …

Und letztlich ist eine Einstufung in Displayschriften ja keine Herabsetzung.

 

Klassische Textschriften wie diese hier sind ja praktisch die Arbeitstiere, Robust, unauffällig und eifrig bringen sie lange Texte an den Mann, ohne dem Leser dabei wirklich aufzufallen und hoffentlich nur das Gefühl vermitteln., dass der Text gut aussieht und sich leicht lesen lässt.

 

Während die Displayschriften in diesem Vergleich eher die Zirkuspferde sind. Hier schafft nicht der Text das Gefühl. sondern die Schrift stülpt dem Text die Gefühlsebene auf.  Das macht sie ja z.B. in der Werbung so interessant, da ein und der selbe Text in stilistisch anderen Schriftarten auch völlig andere Aussagen übermittelt. Genau das ist bei den Arbeitspferden ja nicht gewünscht.

vor 38 Minuten schrieb catfonts:

ohne dem Leder dabei wirklich

jawoll … keine Textschrift heißt ja nicht daß man der Type gleich ans Leder will

d liegt neben s, und Leder wurde nicht unterstrichen... das hab ich übersehen, meinete den Leser, natrürlich

vor 7 Stunden schrieb catfonts:

meinete den Leser, natrürlich

Ja, das war mir schon klar mit dem Leser/Leder – aber bei dem Fehler und der sich zufällig einstellenden Assoziation konnte ich nicht widerstehen, sorry (und ist nicht böse gemeint, der Fehler in der Kunst hat schon immer eine besondere Rolle gespielt, s. hier, hat ja vielleicht sogar inhaltlichen Bezug zur vorgestellten Schrift von Herrn Slanted)

@Slanted

Das Fontwiki wollt Ihr nicht nutzen, oder?

 

Diesen Font würde ich zum Beispiel für die »scharfe Liste« von @Ralf Herrmann vorschlagen, und die Acron irgendwie auch: