Jump to content

Schriften Kategorisieren


Franzi Rauscher

Empfohlene Beiträge

Franzi Rauscher

Guten Tag an alle,

ich bin etwas überfragt und hoffe, dass ich hier den einen oder anderen Tipp bekomme, der mir weiterhilft.

 

Ich arbeite in einer Agentur und natürlich haben wir Unmengen von Schriften (alles "sortiert" im Universal Type Client). Vor ein paar Wochen kam mein Chef mit der Idee, dass wir ja mal unsere Schriften kategorisieren könnten, damit man schneller die passende Schrift finden.

 

Grundsätzlich eine super Idee und natürlich habe ich mir gleich mal Gedanken gemacht und gegoogelt und bin relativ schnell auf die DIN Klassifikationen gestoßen. Hier habe ich jedoch schnell bemerkt, dass ich persönlich damit überhaupt nicht zurecht komme. :-?

Nun grüble ich also seit mehreren Tagen immer wieder darüber, wie ich unsere ganzen Schriften denn am sinnvollsten aufteile...Meine aktuelle Aufteilung ist:  serifenlos (hierbei bin ich mir relativ sicher), serif, slab serif, script, handwriting, dekorative, symbole.

 

Wie klassifiziert ihr eure Schriften? Und wo zieht ihr die Grenze? Wo trenne ich zum Beispiel Handschriften und Script?

 

Ich freue mich schon auf eure Antworten :-P

Link zum Beitrag
D2C

Hallo @Franzi Rauscher, eine Klassifikation in Teilmengen hängt, was den praktischen Gebrauch angeht, auch ein wenig davon ab, wie viele Elemente in den jeweiligen Teilmengen dann jeweils sind. Das ist erst einmal entkoppelt von einer wissenschaftlich zutreffenden Klassifikation.  Wenn du drei Serifenschriften und 1000 Serifenlose lizenziert hast, lohnt es sich wohl weniger, je eine Untergruppe für venezianische und französische Renaissance-Antiqua anzulegen. Bei den Serifenlosen hingegen werden dann vielleicht selbst die üblichen Kategorien statisch, humanistisch, geometrisch noch zu unübersichtlich sein.

 

Ich würde zunächst davon ausgehen, wie meine Bibliothek bestückt ist. Danach würde ich schauen, welche Unterteilung die Art von Projekten, auf die ich mich spezialisiert habe, auch tatsächlich unterstützt. So würde ich beispielsweise nicht anfangen, meine Display-Schriften aufwändig zu kategorisieren, wenn ich ohnehin haupsächlich Mengensatz für textlastige Wissenschaftspublikationen gestalte.

Link zum Beitrag

Diskutiere mit …

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, melde dich an, um von deinem Account aus zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss von einem Moderator zunächst freigeschaltet werden.

Gast
Auf dieses Thema antworten ...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

<p>Wayfinding Sans Symbols — ein cleverer Piktogramm-Font für Beschilderungen</p>
<p>Wayfinding Sans Symbols — ein cleverer Piktogramm-Font für Beschilderungen</p>
<p>Wayfinding Sans Symbols — ein cleverer Piktogramm-Font für Beschilderungen</p>
<p>Wayfinding Sans Symbols — ein cleverer Piktogramm-Font für Beschilderungen</p>
<p>Wayfinding Sans Symbols — ein cleverer Piktogramm-Font für Beschilderungen</p>
<p>Wayfinding Sans Symbols — ein cleverer Piktogramm-Font für Beschilderungen</p>
×
×
  • Neu erstellen...

Hinweis

Wie die meisten Websites, legt auch Typografie.info Cookies im Browser ab, um die Bedienung der Seite zu verbessern. Sie können die Cookie-Einstellungen des Browsers anpassen. Anderenfalls akzeptieren Sie bitte die Speicherung von Cookies. Weitere Details in der Datenschutzerklärung