Papierfrage: Alternative zu Chromolux

[[Mitglied Marc…]]

Liebe Gemeinschaft,

 

Ich bin auf  der Suche nach Alternativen zu einseitig-gussgestrichenen Kartonen der Marke Chromolux. 

Gibt es da etwas besseres, schöneres, günstigeres, teureres, wertigeres? Gerne zertifiziert und unbedingt offsetgeeignet.

 

Vielen lieben Dank!

 

[[Mitglied bc87…]]

Splendorlux Mirror, wenn’s auch noch spiegeln soll.

[[Mitglied Marc…]]

vor 22 Minuten schrieb bertel:

Splendorlux Mirror, wenn’s auch noch spiegeln soll.

Spiegeln ist dann do etwas zu viel des Guten 😉 aber Splendorlux ist prinzipiell keine schlechte Fährte … 

Vielen Dank! 

[[Mitglied bc87…]]

Die Alternativen an gussgestrichenem Papier sind überschaubar, an Chromolux kommt man normalerweise nicht vorbei.

[[Mitglied CLMN…]]

wieso eigentlich kein Chromololux ?

 

—

was anderes, hat jemand mal so Papier durch den s/w-Laserdrucker gelassen ?

[[Mitglied bc87…]]

Es gibt das "Chromolux Digital" mit Laser- und Indigo-Eignung.

[[Mitglied CLMN…]]

… ich hab hier halt noch ein paar Muster rumliegen und frag mich ob das in meinem Bürodrucker klappt, oder ob das Papier dann alles zupappt. Ob die Digitalvariante so arg anders produziert ist ?

 

Evtl. mal in nem Schrottdrucker testen.

[[Mitglied Micr…]]

Die meistenSW- Laserdrucker bekommen spätestens ab 200 g/qm Probleme.

Wenn das Bedrucken funktioniert scheitert es dann oft am Fixieren.

[[Mitglied CLMN…]]

Ich hab recht dünnes Chromolux hier. Kein Karton, dürfte so 90g/m² haben.

Durch meinen Drucker geht 250g/m² – darüber hält der Toner nicht mehr ordentlich.

[[Mitglied bc87…]]

Chromolux geht erst bei 180 g/m2 los, dein Muster muss ein anderes Papier sein.

[[Mitglied Micr…]]

Unbedingt das Papiergewicht im Druckerdialog korrekt angeben. Die Drucker ziehen dann langsamer ein und man bekommt den Toner fixiert. Hatte ich gerade wieder mit lächerlichen Ordnertrennstreifen. Nicht darauf geachtet und schon hielt der Toner nicht ...

[[Mitglied bc87…]]

(Ist auch bei Etiketten wichtig, weil dann länger und weniger heiß fixiert wird, um nicht den Etiketten-Kleber im Drucker zu verteilen).

[[Mitglied CLMN…]]

also meins ist Chromolux – und wenn ich danach suche find ich auch 80, 90 g/m²

bin aber nicht sicher, welches genau es ist – hab das Label weggerupft.

https://www.igepa.de/shop/igepa_group/chromolux-700.html

 

—

Grammatur kann man bei meinem Drucker glaub nicht angeben – langsamer läufts wenn man die Qualität raufsetzt

ist ein HP Laserjet  5000

[[Mitglied Micr…]]

Schau mal ob diese Einstellungen Auswirkungen haben. Ist zwar unser 5100er aber das sollte ähnlich sein ...

 

 

[[Mitglied bc87…]]

Am 30.11.2019 um 18:02 schrieb CLMNZ:

also meins ist Chromolux – und wenn ich danach suche find ich auch 80, 90 g/m²

Schau an, das war mir neu. Sorry für die Verwirrung.

[[Mitglied CLMN…]]

kein Problem – das Splendor Lux war mir dagegen neu 🙂

[[Mitglied CLMN…]]

Am 30.11.2019 um 19:05 schrieb Microboy:

Schau mal ob diese Einstellungen Auswirkungen haben. Ist zwar unser 5100er aber das sollte ähnlich sein ...

 

 

danke – hab die gleichen Möglichkeiten – weiß nur nicht, was ein Drucker anders macht, wenn er z.B. einen Briefkopf druckt oder normal …

[[Mitglied bc87…]]

Ebenfalls länger und weniger heiß fixieren, damit die Farbe des Offsetdrucks nicht verbrennt oder verschmiert.

[[Mitglied CLMN…]]

ah, ok, du meinst dass Briefkopf heißt, dass sich auf dem Papier ein gedruckter Briefkopf befindet … hätte das jetzt zu »vorgedruckt« gezählt. Die Begriffe sind finde ich teileise recht kryptisch – evtl. finde ich eine Erläuterung. Was ich gebrauchen könnte wäre Dünndruck, dass sich das Papier nicht so wellt. Aber wenn die Angaben eben 70-200g sind wirds wohl kaum eine Einstellung für 60g geben …

 

—

sorry für OT 🙂

[Ralf Herrmann]

Am 2.12.2019 um 17:12 schrieb CLMNZ:

danke – hab die gleichen Möglichkeiten – weiß nur nicht, was ein Drucker anders macht, wenn er z.B. einen Briefkopf druckt oder normal …

Hab es jetzt auch mal ausprobiert. Mit 210g Bütten, dass ich früher nie durch meinen aktuellen Tintenstrahl-Drucker bekommen habe. Bei der Medientyp-Einstellung nicht das voreingestellte »Standardpapier« zu benutzen, hat es tatsächlich problemlos einziehen lassen. 

[[Mitglied CLMN…]]

was hast du für das Bütten eingestellt ? gabs da die gleiche Auswahl wie auf dem Screenshot von Microboy ?

bei Tinte muss man ja zusätzlich immer aufpassen, dass der Druckkopf nicht am Papier schrabbelt wenns mit Tinte befeuchtet wird und evtl. etwas wellt.

[Ralf Herrmann]

Ich hatte glaube ich nur Standard, Foto und Umschlag zur Auswahl und hab Umschlag genommen. Der Einzugsvorgang aus dem Standardpapierfach war auch deutlich hörbar anders/langsamer.