Hallo zusammen,

 

wie verhält es sich bei Asterisken in Übersetzungen? Wenn im deutschen Text ein Stern steht, werden es im Englischen doch nicht 2, oder?
Satzanordnung ist ziemlich genau so, 1 Satz deutsch, darunter gleich die Übersetzung, und in ziemlicher Nähe die Quellenangabe. Es handelt sich um Schilder, nicht um hochwissenschaftliche Texte

 

Naja, doch. Also zumindest, wenn man die Sternchen als Verweis zu Fußnoten, einem Glossar o.ä. versteht, wo dann eben auf die 1 (Erklärung zu Stelle 1) die 2 (neue Erklärung zu Stelle 2) folgt. Gäbe es jetzt noch eine französische Ebene, würde ich der dann 3 Sternchen usw.

OK, dann gebe ich das so weiter und setze noch einen Sternenhimmel.
Danke dir!

 

Ich bin kein Fachmann, aber als Benutzer sehe ich jede Sprache als ihren eigenen Text, der auf Text in anderen Sprachen keinerlei Bezug nimmt. Deshalb würde ich jeweils nur ein Sternchen verwenden. So wird das meiner Erfahrung nach auch bei mehrsprachigen Bedienungsanleitungen gemacht. Auch wäre es m. E. besser, den englischen Text in der gleichen Größe kursiv zu setzen. Und dann frage ich mich auch, ob Fußnoten bei einer Beschilderung sachdienlich sind. Vielleicht besser den Text überarbeiten?

 

(Übrigens heißt Blindtext bei uns "filler text".) 

 

Mann, ich bin heute ein Klugscheißer 

Lässt sich das nicht irgendwie elegant auflösen? Wenn wir uns schon den Kopf darüber zerbrechen, wird es den Betrachter auch ins Grübeln bringen. 

 

Zweisprachige Schilder mit Sternchenerklärung ...

 

Du hast jetzt wahrscheinlich auch schon so lange darauf herumgedacht, dass beide Varianten gleich beknackt erscheinen, oder? 

 

 

vor 2 Stunden schrieb Oliver Weiß:

Ich bin kein Fachmann, aber als Benutzer sehe ich jede Sprache als ihren eigenen Text, der auf Text in anderen Sprachen keinerlei Bezug nimmt.

Eben nicht. Die Texte in den verschiedenen Sprachen sind so angeordnet, dass ich sie nicht als getrennt wahrnehme, sondern als einen zusammenhängenden Text.

vor 2 Stunden schrieb Oliver Weiß:

Ich bin kein Fachmann, aber als Benutzer sehe ich jede Sprache als ihren eigenen Text, der auf Text in anderen Sprachen keinerlei Bezug nimmt. Deshalb würde ich jeweils nur ein Sternchen verwenden. So wird das meiner Erfahrung nach auch bei mehrsprachigen Bedienungsanleitungen gemacht. Auch wäre es m. E. besser, den englischen Text in der gleichen Größe kursiv zu setzen. Und dann frage ich mich auch, ob Fußnoten bei einer Beschilderung sachdienlich sind. Vielleicht besser den Text überarbeiten?

 

(Übrigens heißt Blindtext bei uns "filler text".) 

 

Mann, ich bin heute ein Klugscheißer 

So ging es mir ja auch.
Allerdings muss ich gestehen: ist mir im Prinzip auch ziemlich egal – die Fußnoten sind laut Typokonzept so klein, dass man sie eh nur lesen kann, wenn man verbotenerweise die Absperrung übertritt. Und so uninteressant, dass das niemand tun wird. Und aufgrund des Typokonzepts ist auch nichts an den Textgrößen zu schrauben oder gar kursiv zu setzen. Und Text überarbeiten geht auch nicht. Also Englisch bekommt ** und gut ist. 

vor 2 Stunden schrieb Dieter Stockert:

Eben nicht.

Hm, ich sehe es auch eher wie Oliver. Den englischen Text habe ich fast sofort ausgeblendet. Deswegen würden mich auch gleiche Fußnotenzeichen zwischen den Sprachversionen nicht stören.

Wäre ein anderes Verweiszeichen beim englischen Text (†, ‡ oder so) keine Möglichkeit?

Allein von der optischen »Führung« her würde ich unterschiedliche Verweise (also * und ** oder * und ‡ usw.) verwenden. Ich suche, sobald ich einen Asterisk sehe, immer den nächsten entsprechenden Asterisken – und da finde ich dann die Übersetzung statt einer Fußnote.

vor 52 Minuten schrieb Norbert P:

Allein von der optischen »Führung« her würde ich unterschiedliche Verweise (also * und ** oder * und ‡ usw.) verwenden.

Das sind keine unterschiedlichen Verweise. Die Zeichen * und ‡ usw. gehören zum selben Fußnotensystem. Ab ***** geht die Zählung mit †, ‡, §, ¶ weiter (so macht’s ja auch InDesign).