Hat sich schon mal jemand hier durchgeackert?

Seriöse Studie oder Marketing?

vor 3 Stunden schrieb pürsti:

Seriöse Studie oder Marketing?

Mir fehlt die Qualifikation, die Studie wirklich zu beurteilen, doch das Befragen von Zielgruppen zur emotionalen Einordnung ist ein gängiges Marktforschungsinstrument. Ich würde diesbezüglich zur Seriösität neigen, da wir dem optischen Stimulus definitiv einen Affekt zuordnen können.
Die Frage nach dem "Warum" wird hingegen nicht im Ebook beantwortet, daher ist es schlussendlich Marketing, nicht zuletzt durch die Schriftwahl. Für eine ernstzunehmende Studie, die sich mit dem "Warum" beschäftigt, fehlen zudem jegliche wissenschaftliche Profis, auch wenn die Firma sich Neurons nennt und neuroscience betreiben will, scheint sie mir viel eher eine Marketingagentur zu sein. Aber vielleicht ist auch mein Anspruch an Neurowissenschaften zu hoch (ich hätte auf Anhieb wenigstens ein paar Psycholog*innen und Neurolog*innen erwartet). Jedenfalls werden die nicht die Frage nach dem "Warum" beantworten können.

Und jetzt, da ich den Text geschrieben habe, ärgere ich mich tatsächlich darüber, dass mich das Stichwort neuroscience getriggert hat und mir dann nur NLP-AI-Bullshit geboten wurde. Eigentlich fehlt da nur noch ein Gefasel von Blockchain oder gar nasa-approved. Ergo:

Unseriös.

Bearbeitet (29. Juni 20223 J. von Phoibos)
Tante Edith grummelt über die Irreführung.

Tatsächlich arbeitet nur einziger Wissenschaftler in der Firma: https://career.neuronsinc.com/people