Mich würde im Speziellen interessieren, ob um 1815 eine Fraktur in Bayern die am häufigsten verwendete war. Gibt es hierzu belastbare Quellen?

1815 gab es kaum Schriften, die Namen hatten. Druckereien bezogen ihren Schriften von Schriftgießereien in der Nahe (vor allem was Bayern betrifft, dann aus Nürnberg und München, aber auch Wien, Leipzig, vielleicht auch Frankfurt, Stuttgart und Prag usw.). Viele Druckereien hatten auch ihren eigenen Schriftgießereien.

 

Diese Schriftgießereien aller Art tauschten und verkauften Matrizen ihren Schriften untereinander. Gut möglich war eine bestimmte Fraktur von J. Ch. Zanker in Nürnberg die, die am häufigsten im Königreich in Drucksachen zu finden wäre. Aber es könnte genauso gut eine andere sein, bzw. die Gewinner-Schrift wäre vielleicht was ihrer Form anging aus Basel, Frankfurt, Leipzig oder anderswo.

Das folgende hilft zwar nicht bei dieser Anfage, da es sich auf einen wesentlich späteren Zeitraum bezieht. Ich nenne es hier trotzdem, da es zu einer Suche nach ähnlichen Dissertationen anregen könnte:

• Kastner, Barbara: Der Buchverlag der Weimarer Republik 1918–1933. Eine statistische Analyse. Diss. München, 2005 [pdf-Datei, A4, 444 Seiten, 3,69 MB)

vor 2 Stunden schrieb Dan Reynolds:

1815 gab es kaum Schriften, die Namen hatten.

Da hab ich mich wohl unglücklich ausgedrückt – gemeint war die Art der Schrift, die Gruppe, Klassifikation, wie auch immer, also Fraktur, Antiqua, Grotesk etc. 

Es gab durchaus Bereiche, in dem Antiqua sehr gängig war. Aber Fraktur wäre in der Zeit häufiger gedruckt. Es gibt in Susanne Wehdes Typographische Kultur dazu. Vielleicht könnte das mit Zahlen und Quellen helfen.