Headline Font für Roboto

[[Mitglied Viki…]]

Hallo Gemeinde,

habt ihr Empfehlungen für Headline-Fonts in Kombination mit der Google Roboto? Es soll eine frische, moderne und kreative Schrift sein. Sie sollte etwas eigenes haben, was sie von 0815 Mainstreamfonts alias Arial und co unterscheidet.

Danke euch! LG

[[Mitglied Diwa…]]

Bei fontsinuse findet man oft gute Anregungen …

https://fontsinuse.com/typefaces/31435/roboto

[[Mitglied Viki…]]

Danke!

[[Mitglied Seba…]]

Formal und technisch naheliegend (und somit in der Praxis einfach verwendbar) wären natürlich Roboto Condensed, Roboto Slab und Roboto Serif ...  https://fonts.google.com/?query=Roboto

Ob das dann frisch, kreativ und nicht 0815 ist? Man kann auch mit allen anderen typografischen Parametern (Gewicht, Größe, Farbe, Position, ...) was machen und eine "unauffällige" Schrift auffällig einsetzen.

Hier vor allem auch die Light, Black, Italics etc. ansehen, nicht nur das Standardgewicht in Standardausführung, und schon könnte man gute Kontraste erreichen.

 

Wenn es wesentlich weiter weg von der Basisschrift gehen soll, ist im Grunde fast alles kombinierbar, die Roboto ist da sehr gnädig. D.h. besser eine Schrift suchen, die zum Rest des Gestaltungs- und Inhaltskonzepts passt, nicht zwingend primär zur Leseschrift.

 

 

Exkurs, weil ich es grade entdeckt habe:

der Variable-Font Roboto Flex ( https://fonts.google.com/specimen/Roboto+Flex ) hat unglaublich viele Designachsen ...

– Gewicht

– Strichstärke "Grade" (ohne Breite zu verändern? "Detailgrad", was in einer Sans halt schwierig ist?)

– Strichstärkenkontrast "Thin Stroke" (Verhältnis Auf/Abstrich, Horizontale/Vertikale)

– Weite  (Condensed bis Extended)

– Weite nur der Punzengrößen "Counter Width" (macht z.b. ein extrabreites H, extrabreites o, ... !)

– Neigung

– Oberlängenlänge

– Unterlängenlänge

– Versalhöhe

– Minuskelhöhe

– Ziffernhöhe

– optische Größe ja/nein (es bleibt z.B. die Strichstärke der "Thin" bei Vergrößerung erhalten, interessante Idee)

 

--> alles mit allem kombiniert kommt da teils richtig generisches Zeug raus, aber wer an einzelnen Reglern bewusst dreht, kann da erstaunliche Varianten erzeugen und aus einem langweiligen Arbeitstier sogar Hipster-Groteske erzeugen die formal zumindest noch eine gemeinsame Herkunft haben.   Muss ich mir mal genauer ansehen, wir setzen die Roboto ja für einen Kunden recht intensiv ein, aber bisher noch nicht als Variable-Font.

[[Mitglied Seba…]]

Ergänzung: offenbar ist die Roboto Serif auch neu, bereits ein Variable Font der nur deshalb nicht auch "Flex" heißt weil es davor keine Nicht-Variable-Roboto-Serif gab ... seltsame Benennung, aber: die Serif kann immerhin auch Gewicht, Optische Größen, Weite und "Grade" (Detaillierung). Aber keine Anpassung von Ober/Unterlängen, Versalhöhen, Punzen, etc. – da geht's dann vermutlich doch mehr in Richtung Leseschrift, nicht Headline-Fähigkeiten.

 

https://fonts.google.com/specimen/Roboto+Serif

 

Vorgestellt wird das hier: https://material.io/blog/roboto-flex

 

Die Roboto Slab ist zwar auch variable, aber bisher nur beim Gewicht.

[[Mitglied R::b…]]

vor 3 Stunden schrieb Sebastian Nagel:

die Serif kann immerhin auch Gewicht, Optische Größen, Weite und "Grade" (Detaillierung)

Und das ist ja schon  außergewöhlich viel, zumal es sich um einen Freefont handelt. Was mit ihr in diesen Belangen alles möglich ist, zeichnet sie schon auch als hervorragenden Headline-Font aus würde ich sagen, zumindest in diesem Sinne:

 

 

Ob das Roboto-Design generell (egal ob Sans, Serif, etc.) aber für erfrischend und nicht 0815 bewertet werden kann, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Schon allein der Fakt, dass es sich bei der Sans um die populärste Schrift bei Google-Fonts handelt (siehe https://material.io/blog/roboto-flex, Absatz 2: „Roboto is Google Fonts’ most popular download“) spricht aus meiner Sicht eher nicht dafür. Für mich ist die Sans hinsichtlich Form/Banalität und Überdruss eher eine Arial 2.0 (und die Flex dann eine Univers ).

Die Serif dagegen kommt formal zwar im Vergleich zur Sans etwas eigenständiger daher hat aber unterm Strich so wie die Slab auch irgendwie etwas Generisches. 

[[Mitglied Seba…]]

vor 23 Stunden schrieb R::bert:

Für mich ist die Sans hinsichtlich Form/Banalität und Überdruss eher eine Arial 2.0 (und die Flex dann eine Univers ).

Etwa dafür war sie ja mal gedacht und gemacht: die Standard-Userinterface-Schrift von Android, ein reines Arbeitspferd ohne aufdringlichen Stil – analog zu einer Verdana / Lucida Grande bzw. später SegoeUI / Helvetica bei Windows / MacOS.

 

Und da Google/Android mit dem Material-Design-3-Framework nach der großen Sachlichkeit von 1 und 2 wieder etwas plakativer wurde, brauchten sie wohl mehr Condensed/Bold/Display als verschiedene Schriftschnitte hätten leisten können – also gleich den Variable-Ansatz ganz umarmen. Reines Nebenprodukt: ein neuer Webfont für alle ...

(Sorry für das Abgleiten ... ich hoffe das ganze ist für @Vikilein nicht gänzlich am Thema vorbei ...)

[[Mitglied R::b…]]

vor 1 Stunde schrieb Sebastian Nagel:

Etwa dafür war sie ja mal gedacht und gemacht: die Standard-Userinterface-Schrift von Android, ein reines Arbeitspferd ohne aufdringlichen Stil – analog zu einer Verdana / Lucida Grande bzw. später SegoeUI / Helvetica bei Windows / MacOS.

 

vor 1 Stunde schrieb Sebastian Nagel:

(Sorry für das Abgleiten ... ich hoffe das ganze ist für @Vikilein nicht gänzlich am Thema vorbei ...)

Schon klar. Ich ich bezog mich eher darauf:

 

Am 11.7.2022 um 22:26 schrieb Vikilein:

Es soll eine frische, moderne und kreative Schrift sein. Sie sollte etwas eigenes haben, was sie von 0815 Mainstreamfonts alias Arial und co unterscheidet.

Insofern dürften wir uns nach wie vor voll im Thema befinden.  

 

Die Roboto Sans ist für mich auch im Hinblick auf Fallback-Lösungen im Webdesign inzwischen zweifelsohne genau ein solcher Mainstream-Font. Müsste man wirklich mal testen, ob ein paar Extreme der Roboto-Flex-Achsen wie Oberlängen oder Versalhöhen dann tatsächlich etwas daran ändern. Ich bezweifle da noch, dass man dadurch wirklich die gewünschte Kreativität und Frische zum Ausdruck bringt. Und selbst wenn, bleibt die Frage offen, ob das angesichts ihrer Popularität und die weite Verbreitung von Android dann auch längerfristig eine nachhaltige Wahl wäre.

 

Wenn es wirklich darum geht, das typografische Erscheinungsbild von der Masse abzuheben, würde ich mich wohl im Zweifel eher gänzlich von der Roboto-Familie verabschieden.