Adriane Text (Typefolio)

[[Mitglied Micr…]]

Adriane Text was designed between 2006 and 2007, and with

its core objectives to become an adequate text composition

and characteristics, it can be classified as a transitional typeface.

However, details in its anatomy offer a certain personality that

without it, it becomes excessively visible, in addition to an

excellent legibility in small sizes. The typeface has a medium

contrast and the axis is predominately vertical. The size of

x-height counter forms gives an extreme legible effect applied

on every typographical composition.

Adriane Text acquires two styles: regular and bold; with its

respective italic versions, small caps, tabular and proportional

figures in old style and lining, an extensive set of ligatures

for different combinations, as well as ornaments, dingbats and

several ampersands.

[specimen=Adriane Text:2zi8ii3i]552[/specimen:2zi8ii3i]

www.typefolio.com

www.typefolio.com/adriane_text_specimen.pdf

[[Mitglied hey…]]

Liegt das an mir oder sieht die fi-Ligatur tatsächlich nach Enthauptung aus?

[[Mitglied TYPO…]]

das ist eine f ï ligatur.

[[Mitglied hey…]]

das ist eine f ï ligatur.

Das hätt ich nie erkannt. Ist es denn überhaupt denkbar, dass ein i-Laut nach einem f ein Trema braucht?

[[Mitglied Robe…]]

f ï. wäre ich auch ie draufgekommen.

ich dachte eher an einen font für die fussbal-em.

[[Mitglied Seba…]]

Die Kursive finde ich ja sehr fein (wörtlich un in übertragenem Sinne). Auch die Versalien der Roman sind gelungen. Aber die Minuskeln? Vielleicht liegt es an dieser eigenartigen Tropfenform (die fehlt ja naturgemäß in der Kursive).

[[Mitglied Micr…]]

ich finde die serifenformen passen teilweise nicht zu einander.

beispielsweise das kleine r und das kleine s wirken sehr

unterscheidlich. das kleine t ist sehr ebenfalls schräg. die kursive

finde ich dagegen sehr hübsch ...

8)

[[Mitglied Thie…]]

das kleine t ist sehr ebenfalls schräg.

erinnert mich an das t der the antiqua e von luc(as) de groot:

aber dort soll das eine optimierung für den zeitungsdruck (taz) darstellen. vielleicht hatten sie bei der adriane text was ähnliches im sinn. in dieselbe richtung geht, dass die inktraps bei einigen buchstaben extrem tief sind. kann man schön finden, muss man aber nicht :D

bye

thierry

[[Mitglied Seba…]]

Ich spiele auch grade mit so einem "t" rum. Irgendwie ist das extrem schwierig richtig zu treffen. Meist ergibt sich ein Fleck im Schriftbild, und macht man es kleiner, ist das t nicht mehr als solches identifizierbar.

Der Kniff liegt wohl darin, wie breit die beiden "Ecken" des Dreiecks sind, und ob/wie die Diagonale geschwungen wird.

[[Mitglied Diet…]]

das ist eine f ï ligatur.

Das hätt ich nie erkannt.

Also ich halte Typografskis Bemerkung für einen (gelungenen) Scherz.

[[Mitglied TYPO…]]

das ist eine f ï ligatur.

Das hätt ich nie erkannt.

Also ich halte Typografskis Bemerkung für einen (gelungenen) Scherz.

und warum?

[Ralf Herrmann]

Heinrich hat schon Recht. Oben die fi- und die f-ï-Ligatur im Vergleich.

Schrecklich sind die Ligaturen natürlich trotzdem.

Ralf

[[Mitglied Thie…]]

Heinrich hat schon Recht. Oben die fi- und die f-ï-Ligatur im Vergleich. Schrecklich sind die Ligaturen natürlich trotzdem.

schrecklich hin oder her. das ist typografische masturbation: bisschen herumgespiele, ohne dass daraus etwas sinnvolles entsteht :D

bye

thierry

[[Mitglied Pach…]]

Kann man nicht für eine ffä-Ligatur definitiv eine Anwendung ausschließen? »Straffällig« müßte wegen der Wortfuge ohne diese Ligatur gesetzt werden, und auch sonst will mir nichts einfallen in dieser Sprache mit dem a-Umlaut.

[[Mitglied Thie…]]

Kann man nicht für eine ffä-Ligatur definitiv eine Anwendung ausschließen? »Straffällig« müßte wegen der Wortfuge ohne diese Ligatur gesetzt werden, und auch sonst will mir nichts einfallen in dieser Sprache mit dem a-Umlaut.

yup. nicht nur diese ligatur, sondern auch andere sind für das deutsche praktisch, das heißt: wenn man eigennamen ausschließt, bedeutungslos: fb, ffb, fh, ffh, ffj, fk, ffk und ffy. ich glaube, außerhalb des deutschsprachigen raumes ahnt das keiner, weil dort bekanntlich wortfugen “overridden” werden.

bye

thierry

ps: ich weiß ein beispiel für den (korrekten) einsatz einer ffr-ligatur – wer noch? :D

[[Mitglied Seba…]]

ps: ich weiß ein beispiel für den (korrekten) einsatz einer ffr-ligatur – wer noch? :D

Ich auch. Soll ich sagen? Soll ich? Soll ich?

[[Mitglied Pach…]]

Kann es gar nicht geben, weil die Verbindung f-r keiner Ligatur bedarf. Ligaturen sind ja nur nötig, wo Buchstaben »ineinanderhakeln«. Sonst könnte man ja gleich eine Ligatur »ung« herstellen, die würde wenigstens häufig Anwendung finden.

[[Mitglied Diet…]]

Dieter Stockert hält Typografskis Bemerkung, es handle sich um eine f-ï-Ligatur, für einen (gelungenen) Scherz.

und warum?

Deiner Frage entnehme ich, daß ich mich geirrt habe, tut mir leid.

Zur Erklärung: Als unbedarftem dtp-Autodidakten ist mir eine solche Ligatur (oder auch eine f-ä-Ligatur) bisher weder untergekommen noch hätte ich es für möglich gehalten, daß eine solche Ligatur existiert. Es ist ja schon in gewisser Weise 'gewagt', eine f-i-Ligatur herzustellen, weil damit doch ganz erheblich in das, was die Form des i ausmacht, eingegriffen wird, aber da halte ich es noch für gut nachvollzieh- und begründbar, schließlich läßt sich der i-Punkt im 'Tropfen' des f noch erkennen. Aber daß nun beim Trema die beiden Punkte so unterschiedlich konstruiert sein sollten, ging über meinen Verstand. Deine Erklärung für das, was in meinen Augen eine selten groteske Verirrung darstellt, konnte für mich nicht anders als witzig gemeint sein. Jetzt weiß ich's also besser.

[[Mitglied Diet…]]

ps: ich weiß ein beispiel für den (korrekten) einsatz einer ffr-ligatur – wer noch? :D

Affrika.

[[Mitglied Pach…]]

Affront enthält zwar auch die Buchstabenansammlung, ist aber, wie oben begründet, kein Fall für eine Ligatur.

[[Mitglied Seba…]]

Ob es einer Ligatur bedarf oder ob es sie gibt sind doch zwei verschiedene Fragen. Eine Ligatur ist doch nur eine Verbindung aus Buchstaben, die Aufgrund von Kollisionsgefahr der Einzelformen, schreibtechnischer Gegebenheiten, oder aus schriftgestalterischem Übereifer entstehen kann.

Ich habe z.B. in einem Schriftentwurf von mir eine ffr-Ligatur drin. Warum? Es ist eine Nachbildung einer Kupferstecherschrift, wo jeder Strichansatz Mühe macht. Da bietet es sich an, die Querbalken der f durchzuziehen, und gleich im r fortzusetzen statt abzusetzen, neu anzusetzen, den Anstrich des r zu machen, und dann die Senkrechte. So ensteht die, ohne dass sie aufgrund von Kollisionsgefahr der Formen von nöten wäre.

Affront war übrigens auch das Wort das ich "wusste".

[[Mitglied Pach…]]

Affrika ist natürlich schöner.

(…besonders zu dieser Jahreszeit.)

[[Mitglied 263f…]]

Antworten bitte unter Chiffre … :wink:

[[Mitglied Thie…]]

Affront war übrigens auch das Wort das ich "wusste".

okay, aber wäre da eine ffr-ligatur korrekt? offenbar verfahre ich mit ligaturen zu streng, weil ich sie nur setze, wenn sie keine trennbaren silben miteinander verbinden. damit wären af-front oder chiff-re aus dem rennen. hier scheint allgemein akzeptiert zu sein, ligaturen zu setzen, solange sie nicht mehrere morpheme miteinander verbinden (oder wie ist der oft verwendete begriff »wortfuge« gemeint?). vielleicht sollte ich mir diese gemäßigte regel mal zu eigen machen. meine »lösung« wäre übrigens »kffr.« (abkürzung für »kauffrau«) gewesen

bye

thierry

[[Mitglied Micr…]]

genau bei kauffrau gibt es besagte wortfuge

und eine ligatur ist fehl am platz ...

8)