Hallo,

ich bräuchte etwas Hilfe dabei, wie ich ein Kürzel typografisch etwas gefälliger gestalten kann. Der Kunde hat sich für die Palatino entschieden. Im Logo sieht das auch ganz gut aus, nun möchte er aber noch ein Kürzel, welches aus den Buchstaben WF besteht. Ich finde das F etwas unausgegoren (Serifen und mehr) und würde gerne noch Hand anlegen. Auch das W sitzt noch nicht richtig. Ich bin nicht unbedingt happy damit. Falls jemand mal sehen mag:

Ich bin für jeden Rat dankbar.

Viele Grüße!

ist das wirklich die Palatino in deinem Beispiel? Bei mir sieht sie anders aus ...

Alice

Ja, das ist sie. ich habe nur schon etwas gebastelt dran.

Merci-

S.

... aber auch von ihr gibt es verschiedene Varianten, die NOVA zum Beispiel.

nimm doch halbfette Kapitälchen, die stehen kompakter.

Bei mir sieht die Linotype so aus:

http://www.imagefilez.com/show.php/259934_WTpalatinolinotype.jpg.html

...es ist WF nicht WT :o)

"nimm doch halbfette Kapitälchen, die stehen kompakter."

du meinst in Medium? Dacht ich auch schon. Wäre das im Vergleich zum eigentlichen Logo ein schlimmer Bruch? Ausserdem: löst das mein Problem der irgendwie wackligen Optik? ich schau gleich mal...

upps, wie peinlich ...

lesen müsste man können!

ein Bruch ist das schon, aber kein schlimmer. das Kürzel wird ja meistens kleiner wiedergegeben, das läuft unter Ausgabe-optimierung. Das W ist dann schon sehr breit, fänd ich aber vertretbar.

Entweder voll daneben oder aber diskutabel … schnell und ungenau im Illustrator zusammengebastelt … und, nein, ich möchte von den allenfalls anwesenden Schriftengenialen nicht geschlagen werden!

Gruß,

Norbert II

ok, ich mach mich mal an die Arbeit und zeigs dann später noch mal. Ich danke dir!

S.

Entweder voll daneben oder aber diskutabel … schnell und ungenau im Illustrator zusammengebastelt …

Mein spontaner Eindruck: Gute Idee, funktioniert m.·E. aber schlicht nicht.

Grüße,

Christian

oder so:

http://www.imagefilez.com/out.php/i259940_Bild1.png

ist groß nicht so toll, aber klein könnte es gehen.

@ CRudolph:

schlicht nicht …

nicht so schlicht …

schlicht noch nicht …

nicht schlecht …

oder doch noch …

warten wir's ab, schließlich firmiert DieSandra als Diplom Designerin zu Mainz …

; )

Hab mal meine (Standard-Apple-)Palatino in bold und bold italic verwendet:

Das kann man noch ein bisschen besser machen als ich grad in fünf Minuten, aber prinzipiell … ;)

je länger ich auf das W schaue desto mehr sieht es nach einem gedrehten M aus

ich muss weg ...

Drum ist das W auch einer meiner Lieblingsbuchstaben ...

Also liebe Leute,

anbei die Ersten Ergebnisse. Macht schon Spass- aber ist auch echt anstrengend. (ich habe an den Buchstaben einiges ausgeglichen...)

Hellgrau: noch etwas bucklig, ich weiss :o)

Ich übe mich...

war etwas groß, sorry.

Ich finde die hellgraue Variante am gelungensten, sie bewahrt die einzelnen Buchstabenformen und sorgt trotzdem für ein kompaktes Zeichen. Das sollte doch auch mit der ganzen Serife beim W funktionieren …

schließe mich an.

2 oder 4. und nichts abhacken, sieht sonst zu sehr nach M und E aus.

die palatino an sich ist ja schon etwas buckelig, wenn man den übergang

bei dem 2. beispiel noch etwas besser hinbekommt siehts schon ganz gut aus.

schließe mich an.

2 oder 4. und nichts abhacken, sieht sonst zu sehr nach M und E aus.

die palatino an sich ist ja schon etwas buckelig, wenn man den übergang

bei dem 2. beispiel noch etwas besser hinbekommt siehts schon ganz gut aus.

Ich weiß nicht, ich finde gerade den Bogen in der hellgrauen Version deutlich besser; die Unterbrechung zwischen den Buchstaben macht die Kombination m.·E. in deutlisch spannungsreicher. Wenn das ein musikalisches Beispiel wäre, dann würde ich im zweiten Fall kritisieren: »Das ist nicht deutlich genug artikuliert!«

Aber ich bin nur Laie … 8)

Christian

Wenn schon am F hacken, dann auch am W.

Gefällt mir aber auch noch nicht so richtig.