Es gibt für alles eine Erklärung, Konventionen entstehen nicht ohne irgendwo einen Anfang gehabt zu haben.

Und irgendwann wird man sich über so manche heutige Konvention auch genau so wundern, und sich fragen, warum nur wir das so oder so gemacht haben...

Nochmal ein Nachtrag, da ich die Punkte sehr zahlreich momentan vorfinde. daß sie etwas hervorheben bezweifle ich, jedenfalls habe ich dafür keinen Anhaltspunkt. Urspr. dachte ich die werden da gesetzt, wo aus Platzmangel die Leerzeichen kaum mehr sichtbar sind, sozusagen als platzsparenderes Ersatz-Leerzeichen, aber auch das kann ich mittlerweile ausschließen, weil an manchen Stellen mehr als genug Platz ist.

 

Den genauen Grund kenne ich nicht, aber ein vages Indiz habe ich. Lägere Zeichenketten sind nie mit solchen Punkten eingerahmt. Sie stehen immer da, wo es nur um einzelne Buchstaben, wenige Buchstaben geht, sei es ...

1) ... wenn es um Buchstaben selbst geht: bspw. “appellationes uerborum in.o.& in.a.finientes”

2) ... bei der Präposition “O”, bspw. “.O.interiectio”

3) ... bei Abbreviaturen, die nur wenige Lettern lang sind, bspw. “.n.” = “enim”

4) ... bei Literaturstellen-Angaben, bspw. “Ouidius.lib.ii”

5) ... bei Vornamen, bspw. “nomine.M.Tullio”

6) ... manchmal auch ganz ohne erkennbare Kategorie

Von all diesen Fällen ist Fall 4 der häufigste: die Literaturstellen-Angabe.