Jugendstil, die fünfte. Von scharfen Ecken habe ich vorerst genug, jetzt sind sinnliche Kurven dran. Zur Wodan von F. Schweimanns, erschienen um 1902 by Stempel habe ich das folgende Material: einen Entwurf, und eine unvollständige Probe, beide mit leichten Unterschieden.

Hat jemand weiteres Bildmaterial, vielleicht sogar eine vollständige Probe? 

 

Vielen Dank im Voraus! 

 

 

 

Du bist unermüdlich, Hut ab.

vor 11 Minuten schrieb BerndH:

Du bist unermüdlich, Hut ab.

Ich habe Kinder und Hunde zu füttern 😬

Vielleicht bringt dich das weiter:

Zitat

Künstlerschrift Wodan. Designed by F. Schweimanns and issued by Stempel in two styles; solid (Schmale fette Wodan) in 1902 [Klingspor-Museum] or 1906 [Seemann] and open/shaded (Lichte Wodan) in c. 1905 [Klingspor-Museum]. The former was also sold by Slévárna as Perun. [Reichardt] Cast in sizes up to 108pt, with larger sizes available in wood. Also adopted for the Linotype. [Seemann]

https://fontsinuse.com/typefaces/73996/wodan-stempel

Also - hier, und anderswo hat diese Schrift nur sehr lauwarmes Interesse geweckt. Das stimmt mich jetzt nachdenklich - vielleicht sollte ich die "Wodan" besser überspringen? Welche Jugendstilschriften gefallen Euch (die noch nicht digitalisiert sind)? 

vor 1 Stunde schrieb Oliver Weiß:

Also - hier, und anderswo hat diese Schrift nur sehr lauwarmes Interesse geweckt. Das stimmt mich jetzt nachdenklich - vielleicht sollte ich die "Wodan" besser überspringen? Welche Jugendstilschriften gefallen Euch (die noch nicht digitalisiert sind)? 

Als Amateur und Selten-Käufer bin ich eher nicht Zielgruppe, aber ich finde die Wodan ausgesprochen interessant und ansprechend.

Erste Version der Großbuchstaben, nur mal nach dem Entwurf gezeichnet. Ich strebe nach noch üppigeren Formen, was eine gewisse Abweichung vom Original bedingen wird. Übrigens paßt m. E. der Name Wodan überhaupt nicht zu dieser Schrift. Im Prinzip behalte ich die alten Namen bei, aber hier mache ich vielleicht eine Ausnahme. Ach ja, das K aus dem Entwurf habe ich gleich verworfen, wie auch wohl der Herr Schweimanns. 

 

 

 

Stimmt, bei Wodan (Wotan, Odin?), und da habe ich dann so etwas im Kopf:

 

Die rekonstruierte protogermanische Urform des Götternamens lautet *Wōdanaz. Das althochdeutsche und mittelhochdeutsche wuot „heftige Bewegung, heftige Gemütserregung, Raserei“ und neuhochdeutsch Wut „rasender Zorn“, und niederländisch woede „Wut, Raserei“ lassen sich über gemeingermanisch *wōdaz „besessen, erregt“ (direkt daraus noch gotisch wods „wütend, besessen“ und altenglisch wōd „wahnsinnig, wütend, rasend“) ebenfalls auf diese indogermanische Wurzel zurückführen. (Zitat aus Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Odin)

 

Und wenn ich dazu dann mir eine Schrift vorstellen soll, dann ganz brestimmt nicht diese. Sonst war ich bei dem, was ich in Mutters Antiquitätenladen kennen gelernt habe immer schon ein ausgesprochener Jugendstil-Fan

Bin bei der Optimierung angelangt. Ich kann mich nicht für runde oder winklige Ecken entscheiden. Was meint Ihr? 

 

 

 

Also mir erscheint das rundere c ganz oben in Remſcheid stimmiger als das eckige.

Jaaa...die Version ist sehr abgerundet; mehr als mir das gefällt. Ich glaube inzwischen, ich werde Rundungen machen, wo ein gedachter Pinsel auch Rundungen verursacht hätte (wie innen oben links beim G), und Ecken, wo getrennte Pinselstriche sich kreuzen. Das wird vielleicht am natürlichsten aussehen. 

Ich finde die eckigen Ecken oben störend.

Runder = Besser

kitten5

 

Looks cute and all … aber vielleicht sind einige Formen dann doch zu experimentell, um sinnvoll eingesetzt werden zu können (vielleicht von ganz kurzen Wörtern und Slogans abgesehen, wo die verwendeten Formen zufälligerweise alle entzifferbar sind).

Leserlichkeit war gewiß nicht im Sinne des Erfinders. Ich bin überzeugt, daß viele dieser Ornamentalschriften, die ja der Werbung dienten, mehr oder weniger als Rätsel konzipiert waren. Damit sollte das Auge des Lesers angezogen und gehalten werden, wenn auch nur für kurze Zeit.

 

Am S ist aber vielleicht noch was zu schrauben...

Bau doch verschiedene Versionen bestimmter Buchstaben ein … dank OpenType muss man sich ja nicht festlegen.

Die Ziffern sind recht ansprechend. Und ja, S und 5 sind sich sehr ähnlich. Ist die Nase der 1 vielleicht etwas zu zierlich?

 

 

vor einer Stunde schrieb Oliver Weiß:

Ist die Nase der 1 vielleicht etwas zu zierlich?

Not for Americans!

 

Allerdings frage ich mich, ob der Überhang (overshoot) bei der 1 oben sowie den unten runden Ziffern unten vielleicht eine Spur zu großzügig ausgefallen ist.

 

Insgesamt sehr schön.

 You of all people should've caught my Easter egg 😁

 

Vielen Dank aber für Deine Kritik. An under/overshoot habe ich mich noch nicht herangemacht, kommt also noch.

Die Basisformen erkläre ich jetzt mal für "fertig". 

Achja, für Þorsten noch das nachgebesserte S. Immer noch der 5 recht ähnlich, aber jedenfalls etwas eleganter. 

So, jetzt hat auch diese liebe Seele ruh. 

Ich habe das Thema bisher komplett übersehen. Zwei kleine Anmerkungen:

1. Vielleicht wäre zur Unterscheidung von 5 und S eine Rundung an der oberen, linken Ecke des S hilfreich, oder eine angedeutete Serife an der 5, oder beides? Als Alternativformen?
2. Das ß in Straßenbahn springt mir negativ ins Auge, weil es auf mich fast wie ein ẞ wirkt. Die Kleinbuchstaben mit Oberlänge sind durchgängig viel feiner. In einer Reihe mit d, f, h, k, l, t ist das ß ein Brecher.

Christian,

Vielen Dank für Deine Anregungen. Eine Rundung oben links am S hatte ich schon ausprobiert. Der besseren Lesbarkeit stand aber ein erheblicher Charakterverlust entgegen, und so habe ich diese Form verworfen. Vielleicht stelle ich das runde S als Alternative wieder ein. 

Jetzt, wo Du es sagst fällt auch mir das ß als klobig auf. Ich nehme mal den Zipfel rechts weg; das sieht vielleicht etwas eleganter aus.   

Hallo Oliver,

 

wann kommt denn deine Dahlia nun?