entwickelt mit dem ziel, möglichst leicht lesbar zu sein. also besonders sehbehinderten menschen das lesen zu erleichtern. der weg dorthin war – wie bei vielen zeitgemäßen schriften – die betonung der unterschiede verschiedener glyphen. über die ästhetik kann man streiten, im großen und ganzen ist aber (finde ich) eine halbwegs »normale« grotesk. was mich allerdings davon abhalten wird, die 4 kostenlosen fonts für gewöhnliche kunden-projekte einzusetzen, ist das gemeine »q«. das schwänzchen mag zwar (besonders legasthenikern) die unterscheidung zum »p« erleichtern, für otto normal-auftraggeber wird das ein no go sein.

Das Schwänzchen am q ist im nordamerikanischen Sprachraum durch deren "Fibelschriften" eingeführt ... siehst du auch z. B. hier:

 

vor 2 Stunden schrieb Carlito Palm:

no go

Ja, zumindest eine abgeschwächtere, nicht ganz so spezielle Alternative wäre toll. Allerdings stößt es mir im Texteinsatz überraschenderweise weniger auf, als ich es so solitär betrachtet erwartet hätte.

 

Nachtrag: Ich finde es bemerkenswert, dass anders als üblich hier das komplexe a genutzt wird.