Jump to content
Registriere dich bei Typografie.info und schalte sofort alle Mitgliederfunktionen (einschließlich des Download-Portals) frei …

single storey a & binocular g (und auf deutsch?)

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

ist für den laien sicher zu konfus und lässt diesen auch fragend

im raum zurück, aber ich würde das g der meta etc. auch als

geschlossen betrachten. offen verbinde ich perönlich mit der

halb geschlossenen form ;) ok, bringt uns jetzt auch nicht weiter.

rundes g

gerades ɡ

:-?

Geschrieben

Ein Problem ist auch, daß entwicklungsgeschichtlich das offene a und das geschlossene g (sowie umgekehrt) zusammengehören, das verwirrt ja auch.

Für Bezeichnungen nach Gattungen (Fraktur, Kursive usw.) benötigt man natürlich Hintergrundwissen, aber wer die Ausdrücke, die wir suchen, benötigt, wird das nötige Hintergrundwissen wohl haben.

Geschrieben

und würde auch beim a funktionieren.

long-stemmed – langstielieg — ɡ/a

rounded/curved – gerunded — g/ɑ

*****edit*****

ne, irgendwie ist das quatsch.

langstielieg passt ja nur aufs ɡ.

suchen wir begriffe die auf a und g passen?

Geschrieben
suchen wir begriffe die auf a und g passen?

:nicken:

und ›einfaches a/g‹ (= ɑ/ɡ) vs. ›komplexes a/g‹ (= a/g) kommt nicht in frage?

Sagt mir bisher immer noch am Meisten zu. Finde es auch für »Außenstehende« begreifbar. Was spricht dagegen?

Geschrieben

suchen wir begriffe die auf a und g passen?

Also wie gesagt: Für mich war der Auslöser, diese Diskussion hier nochmal anzustoßen, die übliche Verwendung von storey/-stöckig, die im Fachgebrauch zwar üblich, aber nicht wirklich schlüssig und einheitlich verwendet wird. Deshalb die Frage, ob es bessere Begriffe gibt. Wenn diese auf auf a und g gleichermaßen anwendbar wären, prima! Aber ansonsten wären eindeutige/leicht verständliche Begriffe für die vier üblichen Formen schon mal besser als nix.

Geschrieben

schlicht / komplex hatte ich oben ja schon versucht einzuführen ...

o-... und ...stielig kamen auch schon mal vor in der Diskussion. In der Tat passen ɡ und ɑ zusammen mit b, d, p und q ja in die "schlicht-gestielte o-Serie", weil sie graphisch als o + Stiel interpretiert werden können, beim ɑ halt ein kurzer Stil, bei ɡ ein leicht ramponierter gebogener ... Der Gegensatz wäre dann die "komplex-nichtgestielte Serie", in die auch noch die Variante des d passen würde, die man gelegentlich bspw. in irischen Texten sieht oder anderen älteren Schriften ...

Bei "...stöckig" könnte man dagegen z contra ʒ in die Serien integrieren ...

Oder wirklich nur schlicht / komplex für alle a/g/d/z-Varianten ...

  • 7 Jahre später...
Geschrieben

Hmm ... Ich meine, ich hätte auch schon vielstöckige g's mit offenen unteren Kringeln gesehen ...

Und zwischen den beiden Kringeln haben sie ja eh eine offene Flanke ...

Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb Mueck:

Ich meine, ich hätte auch schon vielstöckige g's mit offenen unteren Kringeln gesehen ...

Yupp, auch schon überlegt – das Baskerville- und Meta-g zum Beispiel. Aber die deuten die Schließung ja immer noch an, oder? :-? 

 

 

Gut bei der Klavika eher nicht mehr. Aber diese Art g sieht man ja schon fast so selten wie das Elefanten-g – also eher die Ausnahme?

Klavika-specimen_38.svg

Na, hinkt vielleicht trotzdem etwas mit dem offen/geschlossen …

  • Gefällt 1

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Einloggen

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Unser Typografie-Netzwerk

Typography.guru – der englischsprachige Ableger von Typografie.info.
FDI Type Foundry besuchen
Die besten Typografie-Neuigkeiten aus aller Welt bequem per E-Mail erhalten.
Die Datenbank der Schriftmuster der Welt.
FDI Altmeister jetzt kostenlos herunterladen und nutzen …
×
×
  • Neu erstellen...

🍪 Hinweis:

Wir benutzen funktionale Cookies.