Hallo zusammen,

für einen Fotografen suche ich eine passende Schriftart. Die Grundidee seht ihr hier unten.

Die Vorgabe ist ein Ligth-Schnitt, es soll in die modern - elegante Richtung gehen.

Die hier verwendete Schriftart heißt "round", ist ein Freefont und nicht sonderlich doll geschnitten. Einige Buchstaben sehen fürchterlich aus. Was mir allerdings gut gefällt sind die Rundungen beim "M", oder "A".

Bin für jeden Vorschlag offen. Muss auch kein Freefont sein.

Gruß,

Bastian

Probiere Houschka Pro Light. Das M ist zwar nicht gerundet, du könntest aber das W drehen, wenn es nur für ein Logo ist.

P.S. Und, bitte, nimm diesen grässlichen »Round«-Font nicht. Der ist zurecht kostenlos.

Achsoja, du könntest die Schnitte von Chalet mischen.

Keine Sorge, die Round wird nicht genommen

Die Houschka sieht toll aus! Kannte ich bis jetzt noch nicht. Danke!

»eigenwerbung« :wink:

http://www.typografski.de/fontboutique/ ... samba.html

Oben Houschka,

unten Samba.

Die Samba ist mal was Anderes, allerdings finde ich die Houschka ruhiger uns ausgewogener.

Houschka wirkt einen Tick zu ruhig, gar nicht modern. Die Samba hat deutlich was Modern(istisch)es, aber funktioniert irgendwie mit deinem Layout nicht mehr, da müsstest du vor allem wohl mal weniger sperren.

Houschka wirkt einen Tick zu ruhig, gar nicht modern.

Hmm, da bin ich anderer Meinung. Ich finde sie im Zusammenhang mit Fotografie passend. Nicht spektakulär, nein, aber passend. Auch unmodern ist sie m.E. nicht. Dieser Retrolook ist doch sehr zeitgemäß heute.

Die Samba hat deutlich was Modern(istisch)es, aber funktioniert irgendwie mit deinem Layout nicht mehr, da müsstest du vor allem wohl mal weniger sperren.

So zweckmäßig ich die Samba in anderem Zusammenhang sehe, (vor allem die Minuskeln) hier finde ich sie nicht richtig. Sorry, Heinrich.

ich finde die houschka auch besser/zeitloser.

es gibt wörter die mit samba gestezt nicht toll aussehen, wie z. b. ALBRECHT,

vielleicht wenn man das L eckig machen würde wäre es besser.

egal welchen font du nimmst, bitte die minuskeln nicht sperren

ich würde in so einem fall die paar zeichen extra zeichnen (wenigsten für den namen, den zusatz könnte man mit einer anderen setzten), damit kann man es so machen wie man es will, geht oft schneller als ewig suchen und probieren.

Recht habt ihr. Hab es mit dem sperren wohl etwas übertrieben.

Hab auf die schnelle mal ein "m" nachgebastelt. So langsam gefällt es mir schon.

Houschka wirkt einen Tick zu ruhig, gar nicht modern.

Fallen dir noch moderne Alternativen ein? Bin die ganze Zeit am stöbern, allerdings hab ich mich mit der Houschka wirklich angefreundet.

Außerdem ist der Fotograf eher konservativ (also nicht so modern )

Oh Mann, ich hab jetzt erst geschnallt dass das "TIM..." heißen soll... Da solltest Du vielleicht nochmal dran arbeiten, möglich dass es noch mehr Leute gibt die so hohl sind... :wink:

Fallen dir noch moderne Alternativen ein? [...] Außerdem ist der Fotograf eher konservativ (also nicht so modern )

Wie denn nu? 8) Wenn der Klient gar nicht so modern ist, dann solltest Du das auch nicht mit Deiner Gestaltung zu vermitteln versuchen, das könnte dann bei dessen Kunden zu Enttäuschungen führen... Vielleicht solltest Du dann mal mit Grotesken vom Anfang des 20. Jahrhunderts experimentieren? Und ich würde dann auch darauf verzichten, "fotografie" klein zu schreiben... würd ich tatsächlich sogar in jedem Fall drauf verzichten... :wink:

Hatte noch jemand Probleme damit "TIM" zu lesen :?

Ja, macht aber m.E. überhaupt nichts, weil es sich zumindest für mich sehr schnell erschließt. Der Nachname ist so eindeutig daß sofort klar ist, daß es sich um einen Vornamen handeln muß. Was Anderes als »Tim« geht dann im Grunde kaum. Kein Problem.

Grüße,

Christian

Edith meint: Kannst Du nicht einfach noch einen i-Punkt herausarbeiten? Das sollte das Problem klären, oder?

Oh Mann, ich hab jetzt erst geschnallt dass das "TIM..." heißen soll...

Das ging mir genauso. Auf den ersten Blick erschließt sich das nicht, das wäre aber eigentlich Bedingung für ein professionelles Logo.

Ihr wisst ja, wenn man selbst davor sitzt wird man irgendwann berufsblind. Das mit dem "i-Punkt" ist garkein Problem. Wollte es halt stark reduziert lassen.

Danke euch allen schonmal.

Der Nachname ist so eindeutig daß sofort klar ist, daß es sich um einen Vornamen handeln muß. Was Anderes als »Tim« geht dann im Grunde kaum.

Naja, ich hab da zunächst so was gelesen wie "™ Albrecht" bzw. ganz zu Anfang "+ M Albrecht"... das hat sich mir zwar nicht erschlossen, aber man kann sich ja als Gestalter die Firmennamen der Kunden nicht immer aussuchen... Hat jedenfalls echt gedauert, bis der Groschen fiel... :?

Kannst Du nicht einfach noch einen i-Punkt herausarbeiten? Das sollte das Problem klären, oder?

Das könnte in klein auf ner Geschäftskarte oder so recht schnell zulaufen, vielleicht wäre es geschickter, das I unten nicht mit dem Rahmen zu verbinden :D

Oh Mann, ich hab jetzt erst geschnallt dass das "TIM..." heißen soll...

Das ging mir genauso. Auf den ersten Blick erschließt sich das nicht, das wäre aber eigentlich Bedingung für ein professionelles Logo.

Dann bin ich ja vielleicht doch nicht so hohl... :wink:

wenn dann so, i punkt ist in dem fall (versalien) schlecht und billig (sorry).

ich würde noch das R leicht ändern, von proportionen ähnlich der GOTHAM.

http://typography.com/fonts/font_overvi ... eID=100008

-----

noch was

wie wäre es wenn du den kasten um TIM aus einer gestrichelten linie machst? damit könnte es lebendiger wirken und das problem mit dem I wäre besser gelöst.

Das sieht doch schön aus :D Größere Lücken stören vermutlich (ich nehme an Du orientierst Dich an der Linienstärke der Buchstaben), aber wie wär's, wenn Du das I noch etwas hervorhebst, indem Du es grün machst, und dann vielleicht das Fotografien ebenfalls, um eine gewisse Wiederholung zu haben? Und natürlich ist das Kerning noch furchtbar, aber ich gehe davon aus, dass Du noch in der Bastelphase bist :D

Hatte noch jemand Probleme damit "TIM" zu lesen :?

Falls du noch an einem zusätzlichen Datenpunkt von einem Typografie-Laien interessiert bist…

Bei den ersten drei Beispielen haben ist das überhaupt nicht wahrgenommen. Beim vierten interessanterweise aber sofort (ohne dass ich die folgenden Beiträge gelesen hätte). Wahrscheinlich ist mein Auge vorher von den zu unterschiedlichen (Houschka) bzw. ungewöhnlichen Buchstabenformen abgelenkt worden — und die zusätzliche »Verfremdungsebene« (TIM) war dann eine Stufe zu hoch für mein Unterbewusstsein. Mit dem runden Houschka-M, das so gut zum A passt, ist die TIM-Konstruktion aber die einzige Besonderheit, die ich so anscheinend gleich auf Anhieb entschlüsseln konnte.

Kerning, Farben, Feintuning folgt. Es ist wirklich die reine Entwicklungsphase.

Das mit dem i mit i-Punkt gefällt mir auch nicht! Aber das heizt die Diskussion weiter an , he he!

ich hatte es gleich beim zweiten entwurf als "TIM" gelesen, aber ich denke so funktioniert es auf jeden fall.

abstände würde ich - rein optisch - noch etwas größer machen.

i-Punkt kann sein, aber dann müsste er wahrscheinlich deutlich in die Höhe gezogen sein, damit er nicht mickrig und verloren wirkt.

um noch etwas unsicherheit zu sähen: beim allerersten entwurf finde ich ja, dass die kamera besser "rüberkommt", dadurch dass das "T" einem fadenkreuz ähnelt.

He he, es wird immer besser

Aber ich hab ja noch etwas Zeit zum basteln.