Jump to content
Die besten Typografie-Links bequem per E-Mail erhalten.

Schrift aber welche

Empfohlene Beiträge

Pachulke

Also wenn das noch als Garamond liefe, könnte man Garamond bald nur noch als Sammelbegriff für typographische Gemischtwaren benutzen. Das würde ich ja nicht mal mehr als Renaissanceschrift durchgehen lassen.

Link zu diesem Kommentar
Carlos

Auch wenn ich mit meiner Garamond-Vermutung falsch liegen könnte, hilft mir deine Antwort jetzt nicht wirklich weiter.

Danke für deinen Beitrag.

Link zu diesem Kommentar
Sebastian Nagel

Wenn man das ganze Bild betrachtet (Forum schneidet einen Teil ab), würde ich sagen es ist eher "was modern-historisierendes holländisches" als eine Garamond.

Hilft auch nicht wirklich weiter, ich weiß ...

(sie gefällt mir)

Link zu diesem Kommentar
Carlito Palm

ich schließ mich dem sebastian an. whatthefont ergab auch nix.

die ist wirklich seeehr fein! schau dir mal das obere ende vom „k“ an!

wo bleibt denn der schwalbenkönig, der weiß doch sonst immer alles!

:party:

Link zu diesem Kommentar
Carlito Palm
Wie kommt man da nur drauf … *wunder*

ich glaub der pomereanz kennt die TDC–award-preisträger alle auswendig

:D

Link zu diesem Kommentar
Thomas Kunz

Nein, nein – so gut ist mein Gedächtnis dann doch nicht. Ich staune ja immer, was ihr alles wisst.

Ich wusste es diesmal nur, weil ich vor einiger Zeit mit der Fabiol arbeiten durfte. Sie ist wirklich wunderschön. Das Projekt wurde dann allerdings mit der Tempera Bibio umgesetzt, weil die platzsparender läuft.

Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm
… Das Projekt wurde dann allerdings mit der Tempera Bibio umgesetzt, …

Die finde ich aber auch gut! Schön stabil. Danke für den Tipp, ich kannte beide Schriften bisher nicht. :)

Link zu diesem Kommentar
Joshua K.
die ist wirklich seeehr fein! schau dir mal das obere ende vom „k“ an!

Das finde ich gar nicht fein, es widerspricht völlig dem Breitfeder-Duktus: um so eine Schraffe zu schreiben, müßte man die Hand völlig verkrampft nach rechts drehen.

Link zu diesem Kommentar
Carlito Palm

ich will damit ja auch drucken und nicht kalligraphie üben!

:huhu:

gerade diese kleinen eigenwilligkeiten machen die fabiol doch so charmant. scheinbar bin ich ja nicht der einzige, der sich da verliebt hat. da hat sich einer die mühe gemacht und hat die gute in einem pdf näher vorgestellt, das noch mehr in die tiefe geht als das „offizielle“ heftchen von den layzdogs.

Link zu diesem Kommentar
Kathrinvdm
Das finde ich gar nicht fein, es widerspricht völlig dem Breitfeder-Duktus: um so eine Schraffe zu schreiben, müßte man die Hand völlig verkrampft nach rechts drehen.

Oder Linkshänder sein?

Link zu diesem Kommentar
Carlos

Dann schießt sich ja der Kreis!

Ich glaube ich muß mein Chaos dursuchen – weil das Heft liegt liegt jrgendwo in einem irgenwelchem Stapel.

Link zu diesem Kommentar
Thomas Kunz

Dabei fällt mir ein, dass ich ESCEHAERIEFTE zweimal habe. Wer mein Doppel haben möchte, teile mir einfach seine Anschrift mit: thomas.kunz AT pomeranz PUNKT de. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst.

Gruß

Thomas

Link zu diesem Kommentar
Joshua K.
[…] um so eine Schraffe zu schreiben, müßte man die Hand völlig verkrampft nach rechts drehen.

Oder Linkshänder sein?

Ja, das paßt dann aber nicht mehr zum Rest der Schrift, die „normal“ aussieht.

Es beißt sich einfach: Das sieht für mich nicht charmant aus, sondern als hätte jemand nicht ganz verstanden, wie Schreiben funktioniert. Klar, die Schrift wird gedruckt, aber die Schrift ist sonst ja völlig klassisch an den Breitfederduktus angelehnt.

Link zu diesem Kommentar
Akm
… in einem pdf ….

:D

Sie gefällt mir auch ausnehmend gut.

Ich hatte es bisher nicht soooo mit Serifen – aber ich stehe auch in der Musik auf Breaks, deshalb gewinnt diese Schrift in meinen Augen nur, wenn sie nicht völlig stringent, aber dennoch harmonisch erscheint.

Ich finde sie auch charmant.

Das, was andere »beißen« nennen, nenne ich hier gelungene Spannung.

:D

Link zu diesem Kommentar
Uwe Borchert

Hallo,

Ja, das paßt dann aber nicht mehr zum Rest der Schrift, die „normal“ aussieht.

[specimen=Chesterfield:ku1uvxyt]9210[/specimen:ku1uvxyt]

Wäre das besser? Also konsequent inkonsequent?

MfG

Link zu diesem Kommentar

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Einloggen

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Unsere Partner

Entdecke hunderte Font-Sonderangebote.
FDI Type Foundry besuchen
Mit über 130.000 Fonts der größte Schriften-Shop im Internet.
Hier beginnt deine kreative Reise.
Zeige deine Liebe zur Typografie mit unseren Merchandise-Produkten.
×
×
  • Neu erstellen...

🍪 Hinweis:

Wir benutzen funktionale Cookies.