[Mitglied Cajo…] Geschrieben Dezember 17, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 17, 2010 Das schöne an Wikikategorien ist doch, dass ich einen Artikel in mehrere davon einsortieren kann. Das Wikisystem baut dann aus der Datenbank automatisch Übersichtsseiten, so dass man auf der Kategorieseite für Kompendien alle solchen findet, und auf der automatischen Kategorieseite für Technik alle Technikbücher. Alles, was in beide Kategorien einsortiert ist, taucht auch in beiden Übersichten auf. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 18, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 18, 2010 @ Karhrinvdm und Minimalist: jetzt habe ich es verstanden. Für eine Datenbank oder das Wiki fänd ich diesen Vorschlag durchaus sinnvoll. Ob man bei der reinen Erfassung von Buchtiteln (+ kurze Inhaltsangabe) dadurch nicht die Übersichtlichkeit verschlechtert, müsste man mal austesten. Sollte man die Sammlung tatsächlich in das Wiki einpflegen, bräuchte es meines Erachtens aber wesentlich mehr Angaben zu den Büchern als derzeit angedacht, oder? Da sollte die Inhaltsangabe doch wesentlich größer ausfallen, als nur 2–3 Sätze. Aber gerade das bedeutet einen großen Mehraufwand, der, wie Ralf so gut beschrieb, dem ganzen Projekt bereits zu Beginn den Wind aus den Segeln nehmen wird. Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben Dezember 18, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 18, 2010 Das lässt sich ja auch problemlos kombinieren: Man fängt mit der Liste an und wenn es dann zu einem Buch noch einen vollständigen Wiki-Artikel gibt, umso besser! Aber wenn man von Anfang an die Pläne zu groß anlegt, wird dann wahrscheinlich gar nichts fertig. Also lieber wachsen lassen … Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 18, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 18, 2010 Ganz genau! Dann stellt sich mir im Moment eigentlich nur noch die Frage nach der Benennung der einzelnen Kategorien. Für’s Erste so lassen? Ich würde mal noch die Kategorie Wahrnehmung & Lesbarkeit hinzufügen. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 21, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 21, 2010 Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mini…] Geschrieben Dezember 21, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 21, 2010 Ich schlage vor, noch eine allgemeine Kategorie zu Designgrundsätzen mit aufzunehmen – sicher nicht schlecht, sich auch damit mal zu beschäftigen ... ;) Ansonsten würde ich sagen, dass weitere Kategorien, von denen sich im Lauf der Zeit herausstellt, dass sie benötigt werden, ja noch hinzugefügt werden können, wenn der Bedarf auftritt :) Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben Dezember 21, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 21, 2010 Vorschlag zum weiteren Vorgehen: Stefan, mach es so wie RobertMichael mit den Fonts: Einen neuen Thread anfangen, wo das erste Posting die Liste enthält und andere können dann durch Antworten Vorschläge machen, die du in das Ursprungsposting einarbeiten kannst. Ins Wiki kann das dann, wenn der grobe Rahmen steht. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 22, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 Welche Art von Bücher würden in die ›Designgrundsätze‹ passen? Ralf, kannst du mir für den Thread dann Moderatoren-Rechte zuweisen? Ansonsten müsste immer ein Moderator die bereits eingearbeiteten Antworten löschen. Link zu diesem Kommentar
Ralf Herrmann Geschrieben Dezember 22, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 Es darf (und soll) ja ruhig fortlaufend diskutiert werden – daher der Vorschlag, das im Forum zu machen. Insofern muss da nichts gelöscht. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mini…] Geschrieben Dezember 22, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 Welche Art von Bücher würden in die ›Designgrundsätze‹ passen? Naja, sowas wie Design: Die 100 Prinzipien für erfolgreiche Gestaltung von William Lidwell beispielsweise :) Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 22, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 Das würde den Bereich der Typografie aber schon ziemlich verlassen, oder? Prinzipiell wäre ich einer Sammlung solcher Grundsatzbücher nicht abgeneigt, aber dann eher unter einem anderen Titel als Typografie. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mini…] Geschrieben Dezember 22, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 Das ist eine gute Frage, wo Typografie aufhört und »nur Design« anfängt ... Wikipedia sagt beispielsweise: Vorrangig gilt die Typografie heute jedoch als Gestaltungsprozess, der mittels Schrift, Bildern, Linien, Flächen und typografischem Raum auf Druckwerke und elektronische Medien angewendet wird. Typografie umfasst nicht nur die Gestaltung eines Layouts und den Entwurf von Schriften. Vielmehr kann man den Begriff bis zur richtigen Auswahl des Papiers oder des Einbands ausweiten. Könnte man sich sicher trefflich drüber streiten – halte ich aber nicht für notwendig ;) Also, wie Du möchtest :) Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 22, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 Nein nein, wie wir möchten! ;) Wenn es noch mehr Fürsprecher für die Kategorie gibt, dann ergänze ich den Thread noch. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 22, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 :fürsprech: Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mini…] Geschrieben Dezember 22, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 22, 2010 :fürsprech: Deine Fürsprache spricht für Dich ;) Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Diet…] Geschrieben Dezember 23, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 23, 2010 Ich bin auch dafür. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Soll es bei dem Namen ›Designgrundsätze‹ bleiben? Oder findet man da eventuell noch etwas passenderes? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Wie wäre es einfach mit »Design«? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mini…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Und wenn, dann vielleicht eher Grundlagen statt Grundsätze ;) Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Designgrundlagen? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Aber soll es in der Kategorie denn nur um die Grundlagen gehen oder auch um besonders bemerkenswert weit entwickeltes Qualitäts- und Ausnahmedesign? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Mini…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Guter Gedanke, Kathrin ... Vielleicht dann doch eher Design (Allgemein)? Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Puh … Design (Allgemein) ist halt so eine Allerweltsbezeichnung – da passt alles und nix. Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Kath…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Hmmm, vielleicht »Design (Grundlagen und fachspezifische Themen)« oder »Design (Grundlagen und Fachgebiete)«? Ist natürlich ein bisschen lang … Link zu diesem Kommentar
[Mitglied Stef…] Geschrieben Dezember 29, 2010 Themen-Ersteller Teilen Geschrieben Dezember 29, 2010 Hmm, Design-Grundlagen und -Fachgebiete lässt sich ganz gut in Design (Allgemein) zusammenfassen, oder? ;) Wie gesagt, ich bin absolut nicht gegen andere Kategorien, aber so eine unspezifische Kategorie zwischen den doch eher speziellen Themenbereichen irritiert mich ein wenig. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenEinloggen
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden