Wir kennen die Zielgruppe doch gar nicht …

vor 13 Stunden schrieb Þorsten:

OK, aber dann sollten die (voneinander völlig unabhängigen) Daten m.E. überhaupt nicht (rechtsbündig) ausgerichtet werden. So wie in deinem Beispiel bleibt das Auge immer an der vertikalen Achse hängen und liest dann eben schnell 110.

 

Also ich würde entweder an der letzten Ganzzahlziffer ausrichten – da sieht man klipp und klar, welche Zahlen »Dezimalpäzision« haben und welche nicht – oder die Spalte komplett linksbündig setzen, etwa so wie hier.

 

 

Stimmt, aber er stellt mehrerer Kettendumper untereinander (was auch immer das ist). Da finde ich die Vergleichbarkeit in meinem Beispiel etwas leichter als bei Linksausrichtung. Die Ausrichtung an der Ganzzahlziffer halte ich wegen der unterschiedlichen physikalischen Größen hingegen für ungünstig.

Das das Auge an der vertikalen Achse hängen bleibt halte ich für einen Vorteil. Die Verwechslung von 11,0 und 110 halte ich für unwahrscheinlich.

Vielleicht mal ein paar Bilder von so nem Ding, auch wenn dies für die Typografie nicht wichtig ist, aber es mag einen Bezug zu den Werten erleichtern:

Kettendumper gekippt

 

Selbiger gedrehkippt

Danke, aber warum heißen diese Dinger dann nicht gleich Kettenkipper? Immer dieses Denglisch! Ist ja wie im Backshop.

Weil dieser Anglizismus eben schon laaange Tradition hat, besonders in einer region, in der man eigentlich kaum Anglizismen erwartete, nämlich dort, wo das Hähnchen auch Broiler hieß, und um es mit dem Denglisch nicht zu übertreiben der Wurst im Brötchen den Namen Ketwurst gab:

 

Hier eine schöne alte "Dreikantfeile", dort konsequent [ˈdʊmpɛʁ] ausgesprochen, und nicht etwa [ˈdampɐ]

Ah, nach der Aussprache wollte ich gerade fragen. Was soll ich sagen, ich bin zwar Broiler-Fan, aber eben lebenslanges Stadtkind.