Als typografisch interessierter Laie war ich recht erstaunt, daß einerseits in allen entsprechenden Büchern und auf vielen Seiten im Internet darauf hingewiesen wird, daß das »ß« eine Ligatur aus zwei Kleinbuchstaben ist und dementsprechend in Versal- und Kapitälchenwörtern nichts verloren hat (das Wort »SPAß« sieht auch wahrlich krank genug aus). Andererseits wird das »&« insbesondere in Firmennamen immer wieder gerne verwandt. Nun ist ja das »&« offenbar auch eine vom »et« abgeleitete Ligatur. Ich habe aber noch keinen Typografen getroffen, der sich über eine Firmenbezeichnung wie »MÜLLER & SÖHNE« aufgeregt hätte. Streng genommen müßte dies doch genau so falsch sein wie das ß, oder?

Herzliche Grüße,

Christian

Interessante Frage!

Allerdings ist das et-Zeichen im Vergleich zum Eszett zwar ebenso ein Ligatur, nicht aber unbedingt aus Kleinbuchstaben.

Schau mal auf diese Seite:

http://www.typeforum.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=41&mode=&order=&thold=

Dort findest Du alles zu diesem Thema.

ciao,

Ralf

hi!

gemäß der „metamorphose des et-zeichens“ von andreas stötzner ist das et-zeichen sowol eine ligatur aus zwei großbuchstaben, als auch kleinbuchstaben.

ausführlich zu finden in: „Signa – Beiträge zur Signographie“, Heft 2, isbn: 3-933629-06-3

sehr empfehlenswert!