Jump to content

Topp-Thema: Eszett als Großbuchstabe


Gast

Empfohlene Beiträge

Tholan

Wobei man erwähnen muss, das die Herkunft nicht eindeutig geklärt ist. Da ist noch vieles nicht erforscht und es steht noch sehr viel wissenschaftliche Arbeit bevor, falls das jemand irgendwann anpackt. Dies bezieht sich aber nur die Vor-Antiqua ß-Ligatur.

Gruß

Thomas

Link zum Beitrag
  • 5 Wochen später...
Sebastian Nagel

Der Vollständigkeit halber sei hier noch ein weiterer Thread zum Versal-Eszett aus dem Forum verlinkt (ich habe gerade recht verzweifelt danach gesucht bis ich rausgefunden habe dass es einen zweiten Beitrag dazu gibt):

viewtopic.php?f=2&t=1056

Er gibt vor allem Aufschluss über die Integration für Versal- und Kapitälchen-Form in einen Opentype-Font.

Link zum Beitrag
  • 1 Monat später...
Stötzner

Die Herkunft der sehr viel späteren (ab dem 16 Jhdt.) Antiqua ß-Ligatur kommt aus dem ss, wie Andreas Stötzner es sehr schön beschrieben hat.

Er hat aber nur das Antiqua-ß untersucht.

Gruß

Thomas

… kommt es nicht. Ich habe nichts dergleichen geschrieben.

A:S

Link zum Beitrag
Tholan

Hallo Andreas,

ja, da habe ich leider was durcheinandergebracht. Ich dachte an die ß-Ligatur aus italienischen Handschriften des frühen 15, Jhdts. in der Annahme, es handele sich um eine Ligatur von ? und s, welche dann unter Aldus Manutius für kursive Satzschriften geschnitten wurde. Das darf man natürlich nicht verallgemeinern. Ich habe da was verwechselt. Ja, ja das Gedächtnis. Sorry.

Gruß

Thomas

Link zum Beitrag
  • 1 Monat später...
Typofreund

Das stimmt, irgendwie ist mir dieses auf dem Cover etwas "zu" krakelig.

Weiß jemand etwas darüber - ob - und wenn ja wann das Ganze offizieller Teil der deutschen Rechtschreibung nach Duden wird?

Link zum Beitrag
Sebastian Nagel

Deswegen zeigen N, K und R auf dem Cover ihre Schweife, und deswegen antwortet das Eszett am Ende des Titels auf den Anfang, es läuft in einem Tropfen aus, wie sich das N aus einem entwickelt.

In diesem Sinne passt es für mich wie es ist.

Was für mich einfach nicht passt ist dass "Verdruß" statt "Verdruss" geschrieben wird. Ich finde es gibt eine Notwendigkeit für das ß, aber ich bin der Meinung, dass in diesem speziellen Bereich die neue Rechtschreibung wesentlich besser ist als die alte, denn was habe ich als Lesender davon, dass ich bei "Verdruß" erfahre, dass in der Stammform "verdrießen" der Selbstlaut davor lang gesprochen wird?

Link zum Beitrag
Ralf Herrmann
Weiß jemand etwas darüber - ob - und wenn ja wann das Ganze offizieller Teil der deutschen Rechtschreibung nach Duden wird?

Bei dem eigentlichen Knackpunkt – der Schreibung von Eigennamen – ist die Verwendung bereits seit einiger Zeit Duden-konform.

Eine generelle Empfehlung, im Versalsatz das Versaleszett zu benutzen, wird der Duden nicht von heute auf morgen aussprechen. 99,9 % der benutzen Fonts haben dieses Zeichen ja noch nicht einmal. Jetzt sind also erstmal wieder die Schriftentwerfen am Zug, dann die Anwender und erst am Ende die Duden-Redaktion.

Ralf

PS:

eszett_pins_01.jpg

Link zum Beitrag
Sebastian Nagel

nachdem ich das drüben im Fontblog schon verlinkt habe, auch hier noch

(zur Dokumentation und Diskussionszwecken):

http://www.gestaltungssache.at/stuff/inmassen.gif

Ein paar Entwürfe für linke und rechte obere Ecken, die ich derzeit in Erwägung ziehe, natürlich frei kombinierbar. Ich habe das Signa 9 nicht zur Hand, bin aber sicher dass auch diese Varianten durchprobiert wurden.

Link zum Beitrag
Ralf Herrmann

Also im Blinzeltest gewinnt Nr. 6.

Bei 1 bis 3 wirkt der innere Bereich etwas unruhig, da die Schräge so weit rein geht.

4 und 5 sind etwas zu undefiniert.

Ob nun links oben eine Ecke oder Rundung ist, kann man sicher von Schrift zu Schrift entscheiden. Bei der Ivan Reschniev ist die Ecke perfekt, hier gefällt sie mir nicht so gut.

Ralf

Link zum Beitrag
Pachulke
Also im Blinzeltest gewinnt Nr. 6.

Bei 1 bis 3 wirkt der innere Bereich etwas unruhig, da die Schräge so weit rein geht.

4 und 5 sind etwas zu undefiniert.

2/3 halte ich durchaus für diskutabel. Bei 6 geht mir auf den zweiten Blick durch den großen Inneraum im oberen Teil schon fast die Beziehung zwischen s- und z-Teil verloren.

4/5 sind nicht nur undefiniert, sondern eigentlich eher ss- als sz-Verbünde. Und der ungerundete Winkel bei 1/4/5 ist mir zu brutal.

Link zum Beitrag
hey

Mir ist eben in der Bahnhofsbuchhandlung diese Variante begegnet, in die ich mich spontan verliebte. Das ist offenbar kein Font, sondern Handarbeit. Ob da wohl Herr Schröder, der ja bekanntlich bisweilen für Herrn Godt druckt, seine Finger im Spiel hatte?

t-fa79fa0e6ca53bb35ea5c6dd13f95ca6.jpg

Link zum Beitrag
  • 4 Monate später...
  • 1 Monat später...
Pachulke
Man beachte die 2,80 € auf dem Schild rechts. :!:

Das sind halt die neuen Arial-Minuskelziffern. :?

… Zum Trost …

Pachulke in Norberts legendären Sudelbüchern … das ist zu viel der Ehre! Vielleicht sollte ich mir hier aber auch eine Forenbezeichnung zulegen, in der das eine oder andere (versale) ß oder wenigstens ? vorkommt. :huhu:

Link zum Beitrag

Diskutiere mit …

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, melde dich an, um von deinem Account aus zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss von einem Moderator zunächst freigeschaltet werden.

Gast
Auf dieses Thema antworten ...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Hinweis

Wie die meisten Websites, legt auch Typografie.info Cookies im Browser ab, um die Bedienung der Seite zu verbessern. Sie können die Cookie-Einstellungen des Browsers anpassen. Anderenfalls akzeptieren Sie bitte die Speicherung von Cookies. Weitere Details in der Datenschutzerklärung