Mehrere Punkte in Zitaten in Klammern?

[chiefsucker]

Wenn man einen vollständigen Satz als Zitat in einer Klammer am Satzende verwendet, müssen dann alle Punkte gesetzt werden? Beispiel:

1. Viel ist nicht immer viel (Hans sagte dazu: „Mehr ist weniger.“).
2. Viel ist nicht immer viel (Hans sagte dazu: „Mehr ist weniger“).

Ein Zitat in einer Klammer ist immer irgendwie nicht sehr elegant. Die Kombination “). alleine sieht für mich schon komisch aus. Wenn man es aber macht, sollte das Konstrukt dann tatsächlich mit .“). abgeschlossen werden?

[Dieter Stockert]

Ich würde meinen, das ist Geschmackszache, korrekt zitiert wird ja in beiden Fällen. Oder sehe ich das falsch?

[109]

Ich würde Version 1 anwenden, denn das Zitat umfasst einen kompletten Satz und diese enden mit einem Satzpunkt.

[moritzkatz]

Variante 2 erscheint mir falsch, weil hier nicht korrekt zitiert wurde. Der Punkt gehört zum Zitat. Wäre er im Original nach dem Anführungszeichen gesetzt, dann könnte man ihn weglassen.

 

Tschau

Stefan

[Gast bertel]

Ich würde Variante 3 wählen:

Viel ist nicht immer viel. (Hans sagte dazu: „Mehr ist weniger.“)

[RobertMichael]

Ich würde Variante 4 wählen:

Viel ist nicht immer viel. Hans sagte dazu: „Mehr ist weniger.“

[R::bert]

Dann nehme ich Variante 5:

Viel ist nicht immer viel. Hans sagte dazu: „Mehr ist weniger“.

 

[Gast bertel]

Hans sagte dazu: „Mehr ist weniger“.

 

Das ist aber leider verkehrt, weil das Satzzeichen in der wörtlichen Rede am Ende eines kompletten Satzes gesetzt wird und nicht außerhalb der Anführungszeichen.

[Wrzlprmft]

Wenn schon alle dabei sind, Variante 6:

Viel ist nicht immer viel – Hans sagte dazu: „Mehr ist weniger.“

Man vermeidet die hässliche Satzzeichenkollision und der zweite Satz ist immer noch eine Ergänzung des ersten und steht damit nicht so alleine in der Luft.

[Gast bertel]

Bei V6 gewinnt der Nachsatz aber an Gewicht – sollte aber genau das durch die Klammer nicht eigentlich ausgeschlossen werden?

[chiefsucker]

Oh ha, das sind sehr viele Varianten. Es ist schön, dass ihr euch so bemüht, doch es ging mir wirklich um die Klammern. bertels Variante 3 erscheint mir noch am sinnvollsten, allerdings bezieht sich in diesem Fall die Klammer dann auf einmal auf den ganzen Absatz und nicht mehr nur auf den vorangehenden Satz. Den Antworten zu entnehmen, scheint dies wohl eher Geschmackssache zu sein, bzw. wird die Variante 1 bevorzugt. Ich bleibe dabei, auch wenn sie meinen Augen nichts Gutes tut.

[Norbert P]

Variante 1, denn nur mit den originalen Satzzeichen ist ein Zitat komplett ... beim Zitieren geht's halt um "korrekt" und (leider) nicht um "gefällig".

[Gast bertel]

Aber es geht dem TE doch um die Interpunktion außerhalb des Zitats …

[Norbert P]

Eben ... denn der Satz muss ja unabhängig vom Zitat vollständig, d. h. inkl. Interpunktion bleiben.

 

(Jedoch ist der Punkt nach weniger Teil des Zitats.)

[Gast bertel]

ja, stimmt eigentlich. Bliebe noch den Satz komplett umzukonstruieren, damit er korrekt und hübsch wird.