Der Unterschied zwischen Renaissance-Antiqua und klassizistischer Antiqua ist u. a., dass im 16. Jahrhundert, Zeitalter der Renaissance-Antiqua, der Buchstabe, die Schrift direkt in den Stempel geschnitten wurde (stimmt das?) und im Zeitalter der klassizistischen Antiqua der Buchstabe, die Schrift vorher richtiggehend konstruiert wurde, am Zeichenbrett. Wie muss ich mir das genau vorstellen bei der Renaissance-Antiqua, wurde da wirklich sofort in den Stempel geschnitten, ohne Zeichnung vorher oder wurde vielmehr eine "handschriftliche" Skizze der Schrift gemacht?

Nicht, dass ich da Experte wäre, aber es klingt mir nach einem Missverständnis. Die Renaissance-Antiqua-Formen imitierten noch Handschrift, während die klassizistischen gestalterisch(!) »konstruierter« wirkten. Das waren aber vornehmlich Gestaltungsentscheidungen, keine der technischen Umsetzung. 

Ich glaube auch, dass es hier ein Missverständnis ist, schließlich hat z.B. Dürer in seinen Lehrbüchern die Konstruktion der Buchstaben durchauas genau beschrieben. Allersings richteten sich die damaligen Buchstabenformen noch deutlich mehr nach dem Schreibgerät, während spätere sich von der Verbindung lösten.

 

Ein wesentlicher technischer Unterschied kam eigentlich erst zum Ende des

... 19. Jahrhunderts, als man begann, die Matritzen direkt nach der Zeichnung mittels Pantograf-Fräsmaschine zu fräsen, und diese dann auch noch galvanoplastisch zu vervielfältigen.

Volwo, wenn dich das Thema interessiert, solltest du dir das Buch »Counterpunch« von Fred Smeijers besorgen.

Und dieses, falls es noch Exemplare gibt:

http://www.typografie.info/3/page/Buecher/design-und-typografie.html/_/leipziger-kegel-r49

danke für die Büchertips, werd ich mal nachschauen. Mir ist schon klar, dass die Renaissance-Antiqua dieses humanistische Formprinzip hat, das vom handschriftlichen kommt. Mich würde nur interessieren, wie der technische Prozess genau war, welche Vorarbeiten waren nötig um den Buchstaben in den Stempel zu schneiden...