Typografie auf (2-Euro-)Münzen

[[Mitglied Chri…]]

Moin,

ich bin über das Motiv der deutschen 2-Euro-Gedenkmünze "175 Jahre Paulskirchenverfassung" für 2024 gestolpert und habe mich gefragt, was Experten für Typografie von dieser (meiner Meinung nach eher unschönen) CH-Trennung halten:

Quelle: https://www.zwei-euro.com/deutschland/gedenkmuenzen/paulsk

-----

In diesem Jahr gab es eine Gedenkmünze "1275. Geburtstag Karl der Große". Die Ankündigung von 2022 auf der Seite der Bundesbank ließ mich damals etwas zusammenzucken:

Quelle: https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/bargeld/euro-muenzen/2-euro-gedenkmuenzen/2023-1-275-geburtstag-karl-der-grosse-885016

Letztendlich wurde das Eszett jedoch zum Glück noch verbessert, siehe https://www.zwei-euro.com/deutschland/gedenkmuenzen/karl

-----

Was ich mich dabei frage: Wie kann es sein, dass solche Schnitzer, selbst als Ankündigung, veröffentlicht werden? Eigentlich müsste sowas doch selbst typografischen Laien auffallen, oder?

Die sehr grafische "35" auf der Ersamus-Gedenkmünze fällt mir noch zum Thema "relativ unleserlich" ein, aber das würde ich nicht als Fehler ansehen.

Ich bin jedenfalls gespannt, ob die CH-Trennung in der neuen Ankündigung wirklich so auf der finalen Paulskirchenverfassung-Gedenkmünze landen wird. Es bleibt spannend.

Sind euch ähnliche Beispiele bekannt?

bearbeitet 25. September von Christian Z.

[[Mitglied pürs…]]

vor 2 Stunden schrieb Christian Z.:

ich bin über das Motiv der deutschen 2-Euro-Gedenkmünze "175 Jahre Paulskirchenverfassung" für 2024 gestolpert und habe mich gefragt, was Experten für Typografie von dieser (meiner Meinung nach eher unschönen) CH-Trennung halten:

 

[[Mitglied pürs…]]

Halte mich für nicht den ganz großen Typografieexperten halte aber beschriebenes "Problem" zwar für verbesserungswürdig aber auch nicht für ein so arg großes Drama.