ist das wirklich echt?

da hat sich bestimmt jemand in der redaktion 'nen gag erlaubt.

Emder Zeitung 07.03.2012. Kein Aprilscherz-Datum. Der klassische Vertipper mit ie/ei.

Wie schnell so ein kleiner Dreher so etwas von frauenfreundlich in frauenfeindlich verwandelt.

Nee, nee, nee …

Ich habe auch einen schönen Vertipper gefunden. Bei Stern online war mal wieder Frau Schmitt-Sausen* am Werk:

Gestern noch falsch:

4553 CONFIG

Heute dann richtig:

4552 CONFIG

*bertel wird sich erinnern …

Und kürzlich habe ich schon mal einen gefunden, aber ich habe leider vergessen mir zu notieren, woher der Screenshot stammt:

4554 CONFIG

In der Süddeutschen war’s, ich habe ihn gerade wiedergefunden!

4555 CONFIG

Zum Thema Leserlichkeit war ich gerade baß erstaunt, daß man diesen Text, dessen Scan eigentlich deutlich zu gering aufgelöst ist, um einzelne Buchstaben sicher identifizieren zu können, trotzdem anhand der Wortbilder wenn auch mühsam, so doch einigermaßen sicher »lesen« kann. Ich habe das jetzt nur stichprobenweise getestet, aber bin nicht auf unüberwindbare Hürden gestoßen und habe den Verdacht, daß man möglicherweise den ganzen Text zusammenbekommen würde, wenn man sich die Zeit nähme.

Da war jemand langweilig …

http://www.daltonmghetti.com/

hatten wir die hier schonmal?

http://www.establishedandsons.com/forcehtml/Type-Accessories-FontClock/#1

stolzer preis.

Ich bin mir ganz ganz sicher, dass wir diese Bleistifte schon mal hier im Forum hatten – aber ich finde sie nicht mehr wieder. Die sind jedenfalls wirklich toll.

Da war jemand langweilig …

http://www.daltonmghetti.com/

Nachtrag: Gefunden!

läuft gerade durch die social networks:

der oscar gewinner »the artist« unter der typolupe von mark simonson:

http://annyas.com/artist-movie-typography-lettering

Die Simpson typografisch:

Im Vorspann zur Folge „500 Schlüssel“ von letzten Dienstag. Man beachte, dass nr die beiden Eltern in Serifenschriften gesetzt sind …

Kapier ich nicht …

Normalerweise sieht man an dieser Stelle im Vorspann so ein Bild:

Ah, ok. Hab ich mir noch nie angeschaut …

Ja dann ist die Darstellung in Wort ohne Bild natürlich sinnlos für den Betrachter. Ich hatte erst überlegt das Vergleichsfoto gleich mit dranzuhängen, war dann aber zu faul eins zu suchen

Viele Grüße

Ha, ich habe mir gerade erschlossen, dass »suck« offensichtlich auch für »Schnuller« verwendet werden kann. Man lernt doch täglich was Neues im Forum.

dachte das soll eher das geräusch darstellen. suck steht ja für lutschen/saugen.

Och schade, dann hätte ich doch nix gelernt, denn die eigentlich Wortbedeutung kannte ich schon.

Von denen, die es besser wissen sollten …

… kommt es nur noch auf den richtigen Standpunkt an.

Luz Nas Vielas

Mehr bei THEE BLOG

Die tausendste Umsetzung dieser immer gleichen Idee kann ich echt nicht mehr sehen – auch wenn die entstandenen Bilder hier noch recht nett sind.

Oh … ich muss gestehen, ich hab’ sowas noch nicht so oft gesehen und war sofort sehr begeistert. Das urban-spanische Ambiente mit der frohen Farbigkeit steigern ja noch das Seherlebnis.

Ich find’s schön — und habe so etwas in der Wirklichkeit noch nie gesehen.